扩大可持续性举措的影响:放大过程的类型学

扩大可持续发展举措的影响，促进城乡环境的转变，在抵御力、社会创新和可持续发展转型研究中受到越来越多的关注。我们回顾了有关放大框架的文献，并提出了八个过程的综合类型学，旨在增加此类举措的影响。这八个放大过程是:稳定、加速、增长、复制、转移、传播、扩大和深入。我们将这些过程归纳为三类:内在放大、外在放大和外在放大。这种综合类型学的目的是激发关于在各个研究领域扩大城市和农村可持续发展举措的影响的辩论，以支持可持续发展转型。我们建议超越对放大的理解，它只关注可持续发展倡议数量的增加，考虑这些倡议如何创造变革性的变化。

• 我们建议采用一种进程类型学，放大在城市和农村环境中存在并产生影响的可持续性举措的影响

• 科学文献中确定了八种放大过程

• 放大过程分为三类:内放大、外放大和外放大

• 该类型学在概念上连接了研究领域，旨在发起关于可持续发展转型的对话

• 城市和农村环境下的可持续发展倡议通过我们确定的八个放大过程中的一个或多个来增强其影响

• 可持续发展倡议应应用一套扩大过程来促进变革性变革

• 增加影响力也可以通过改变价值观和思维模式来实现，这被称为“深度扩展”。

科学家、政治家、企业家和民间社会越来越多地呼吁实现可持续发展转型。^脚注1这是为了确保社会能够在地球生物物理限制内运行，同时促进正义和福祉(Raskin et al。2002；Rockström等。2009；Westley等人。2011；Olsson等人。2014)．可持续性转变是相互作用和反馈的根本变化，例如，社会生态系统或社会技术系统朝着可持续性发展(Gunderson和Holling)2002；Walker等人。2004；咧嘴笑等。2010；Olsson等人。2014)．例如，津巴布韦从养牛牧场向以野生动物为基础的生态旅游的转变(Cumming1999)，或者德国的能源转型(Geels et al。2016)．在过去的二十年里，可持续性转型已经在包括弹性在内的各种研究领域得到了解决(Gunderson和Holling)2002)、社会创新(Westley et al.;2006)和可持续性转型研究(Grin等。2010)．在过去的几年里，这些研究领域越来越紧密地联系在一起，因为他们都对可持续发展的社会变革有共同的兴趣。我们在这里将这种新兴文献称为可持续性转型研究(Olsson等人)。2014；Pereira等人。2015；Loorbach等人。2017；阿维利诺等人。2019；Horcea-Milcu等人。2020)．

可持续性转型研究是异质的，因为上述不同的研究领域用不同的理论和方法研究转型(Loorbach等。2017)．尽管存在这种异质性，但文献主要是由全球北方的研究人员领导的，通常是技术官僚和实证主义范式，关于什么是转型以及它们如何出现(Ramos-Mejía等。2018；Köhler等。2019；Lam等人。2020)．最近来自全球南方的一项研究强调，转型是高度争议的，一个不可分割的部分是在早期的研究设计中考虑冲突和困境(Pereira et al。2020)．此外，可持续性的规范目标有时被批评为由西方世界观、思维定式和价值观主导，这可能不适用于全球南方的背景(Kothari et al。2014；斯考恩斯等人。2020)．

在本文中，我们研究了关于可持续转型的文献，但不将任何单一的理论或规范概念作为唯一的真理。相反，我们认为对转换有多种理解，例如，来自不同的研究领域，或不同的知识系统(例如，科学、土著和地方知识系统)(Blythe等人)。2018；Lam等人。2020)．因此，我们强调，将城市和农村可持续发展转型视为由当地行为体推动的基于地方的社会变革，可能是最好的理解方式。这包括由当地行动者制定和实施可持续发展倡议，实现当地和全球的世界观、思维模式和价值观(Horcea-Milcu等人)。2019；Lam等人。2019)．

可持续发展倡议是解决具有全球相关性的可持续发展问题(例如，生物多样性丧失、健康、流动性)的潜在本地解决方案。这些活动通常是由当地行动者设计、实施和领导的。可持续发展倡议提供了新的思考、行动和组织方式(例如，社会、技术、经济、社会技术或社会生态)。例如，这可能是项目、产品、实践、方法或技术(Bennett et al。2016；Gorissen等人。2018)．他们的重点取决于环境和机构(例如，个人或集体)，例如，可以是城市农业生态、气候智能城市或绿色设计(Pereira等人)。2018)．可持续发展倡议对转型至关重要，因为随着时间的推移，它们可以联合起来，将主导政权转移到更可持续的道路上，从而促进变革性变革(Pereira等。2018；Lam等人。2019)．不同的研究领域涉及到具有独特术语的可持续发展倡议，如基层创新(Seyfang和Smith2007)，是美好人类世的种子(Bennett et al。2016社会创新(Westley and Antadze)2010；摩尔等人。2015)、过渡实验(Caniglia et al.;2017；senger等人。2019)和过渡计划(Frantzeskaki等人。2016；Gorissen等人。2018)．在本文中，我们使用“可持续发展倡议”一词作为所有人的总括概念。

关于倡议，可持续发展转型研究通常讨论它们出现和蓬勃发展的有益背景设置(Leach等人)。2012；史密斯和雷文2012)，以及“缩放”的方法，即增加其影响的放大过程(Westley等。2011；摩尔等人。2015；Gorissen等人。2018)．放大过程描述了可持续发展计划与其他行动者(例如，来自政府、企业或社会)一起部署的各种行动，以有目的地增加其变革性影响(例如，在另一个城市发起一项新的计划)。因此，重点在于计划的扩展影响，这是在采用和扩大新的思维、行动和组织事物(例如，实践、过程或产品)的方式时产生的(Leach et al。2012；Wigboldus等人。2016)．理解放大过程有助于了解支持这种过程所需的条件，以及有目的干预的选项(Wiek和Lang2016)．在本文中，我们特意使用了这个术语放大而不是“缩放”来减少混乱，因为“缩放”意味着涉及“缩放”或“更高级别”来增加影响(Cash et al。2006)．然而，增加计划的影响并不仅仅涉及层次或规模(例如，治理或数量)。例如，它还包括改变价值观和心态(Horcea-Milcu等人)。2019)．

我们希望将关于可持续发展倡议应用于促进转型的放大过程的分散文献整合起来。此外，我们希望通过提供放大过程的综合类型学来激发辩论。来自不同研究领域的学者通过在城市和农村背景下应用不同的理论和关注不同的兴趣系统，促进了我们对这些过程的理解(van den Bosch和Rotmans)2008；摩尔等人。2015；Olsson等人。2017)．尽管一些研究领域已经接近于对这些过程的共同理解(Olsson等。2017)，在如何描述和理解它们方面仍然存在相当大的差异(Pereira et al。2015)．多样性既是积极的，也是一种挑战。它在很大程度上有助于多样化的辩论和经验见解，但也降低了得出结论的可比性，部分原因是缺乏共同的语言。例如，虽然某些研究领域对放大过程使用类似的术语(例如，扩展了，outscaling)事实上，他们经常引用不同的过程来增加影响。这种缺乏明确性阻碍了跨研究领域的辩论的推进，也阻碍了在选择增加其影响的过程中支持可持续发展倡议。

因此，放大过程的综合类型学是重要的下一步，原因有三。首先，它将在概念上连接来自不同研究领域的见解。其次，类型学可以提供关于研究领域内和研究领域之间的共性和学习的潜在见解，以讨论放大过程。第三，它可以支持对当前进程的反思，目的是发现差距和挑战以及文献中的重叠或分歧点。例如，使用不同理论和方法的学者可以相互学习。当地行为者可以了解如何改变他们的行为可以增加他们的影响。此外，政策制定者可以使用类型学来制定政策和制度空间，使倡议能够扩大其影响。

在本文中，我们的目标是提供一个可持续性转型文献中确定的放大过程的类型学。首先，我们介绍了讨论放大过程的框架。其次，我们提出了放大过程的综合类型学。我们通过城市和农村环境下的可持续发展举措的例子进一步解释了这一点。最后，我们讨论了类型学的相关性、局限性和对未来研究的影响。

扩大框架侧重于确定通过具体过程增加可持续性举措影响的行动。这些过程可以被称为策略(Moore et al。2015)、机制(van den Bosch和Rotmans2008；贝内特等人。2016；Gorissen等人。2018)或模式(Naber et al。2017)．由于文献的异质性和广度，我们遵循范围研究的原则(Arksey和O 'Malley)进行了选择性回顾2005)．范围研究描绘了“支撑一个研究领域的关键概念，以及可用的主要证据来源和类型，(…)特别是在一个领域复杂或以前没有全面审查过的情况下”(Mays等。2001)．因此，该综述并不详尽，但涵盖了文献中通常涉及的当代框架(Loorbach et al。2017)．

框架的选择遵循两个步骤。首先，基于对相关文献的探索性阅读，我们将可持续性转型、弹性和社会创新研究确定为讨论放大过程的三个最突出的研究领域(Olsson等人)。2014；Pereira等人。2015；Loorbach等人。2017；Hölscher等。2018)．其次，通过分析这些研究领域的相关科学论文，我们确定了具有变革性放大目的的框架。由于审查的范围，我们排除了主要是描述分析的框架(例如，多层次视角)，只包括变革性框架(Geels和Schot2007；周与朗2016；Hölscher等。2018)．当描述分析框架主要用于分析和描述转换时，变革性框架被应用于支持变革性变更(Wiek和Lang2016)．值得注意的是，审查的目的不是分析和比较所有可用的放大框架，而是有选择地审查那些侧重于可持续性转变的框架(Wigboldus等。2016)．我们故意排除了那些没有明确关注可持续性的框架，比如创新的普遍扩散(Rogers2003)或在组织中(Greenhalgh等。2004)．

因此，我们确定了六个框架:(1)社会创新战略(Moore et al。2015)，(2)美好人类世的种子(班尼特等。2016(3)尺度动力学(Hermans et al.;2016(4)加速机制(Gorissen et al.;2018；Ehnert等人。2018(5)过渡管理(Rotmans and Loorbach .2008；Frantzeskaki等人。2018(6)战略利基管理(Naber et al.;2017)(图。1、表1)．虽然这些框架已被用于调查在不同背景下举措影响的放大，但它们通常用于从促进城市和农村可持续发展转型的举措中获得经验见解。例如，通过使用加速机制的框架，Gorissen等人(2018)调查不同类型的举措(如社区货币或蜜蜂友好型城市举措)如何有助于加速根克市的城市转型。Hermans等人(2016)应用规模动力学框架来讨论荷兰北部弗里斯兰林地农村地区可持续农业创新的放大。其他框架从城市和农村环境中存在的倡议中获得见解(Rotmans和Loorbach)2008；摩尔等人。2015；贝内特等人。2016；Naber等人。2017)．例如Naber et al. (2017)运用战略利基管理框架来了解荷兰兹沃勒市和特塞尔市的能源计划。

这六个框架来自三个不同的研究领域:社会创新研究(Westley et al。2006)、社会生态转型研究(Gunderson and Holling)2002)和社会技术转型研究(Grin et al.;2010)．这些研究领域既不相互排斥，也不是单独开发的，而且经常明确地相互引用或借鉴(Moore等。2015；Hermans等人。2016；贝内特等人。2016)．社会创新研究关注社会和机构企业家精神，其中社会创新的领导者(例如，非营利组织)试图增加他们的影响，以诱导大的系统变革(Westley等。2006；Westley等人。2014；摩尔等人。2015)．这一研究领域主要关注社会问题，如无家可归、贫困和精神疾病(Westley和Antadze2010)．社会生态转型研究是基于社会生态系统和弹性研究(Berkes et al。2000；甘德森和霍林2002；Berkes等人。2003)．这一研究领域关注复杂社会-生态系统中人类和环境相互作用的根本转变(Gunderson和Holling)2002；Berkes等人。2003；Walker等人。2004；Olsson等人。2014)，强调治理结构的转变。社会技术转型研究是基于科学和技术研究以及进化经济学。它关注的是围绕主导技术出现的社会技术制度的替代，通过激进的利基，即开拓性创新发展的受保护空间(Grin等。2010；史密斯和雷文2012)．该研究领域主要集中在城市和农村环境中向更可持续的水、交通和能源系统的过渡(Loorbach等。2017)．

以前的综述和跨学科工作提供了这些研究领域的共同点和差异的详细见解(Pereira et al。2015；首轮2015；Patterson等人。2017；Loorbach等人。2017；Hölscher等。2018；Horcea-Milcu等人。2020；斯考恩斯等人。2020)．例如，一个不同之处在于这些研究领域如何构建他们感兴趣的系统(Loorbach et al。2017)．社会创新研究的重点是领导者如何诱导社会制度(如医疗保健、教育和劳动制度)的变革。社会生态转型研究涉及社会生态系统(如林业、渔业和农业系统)应对破坏性变化的能力。社会技术转型研究研究社会技术系统(如能源、流动性和水系统)的非线性变化。

尽管理论背景不同，但这三个研究领域都将可持续发展转型描述为多层次、多阶段和跨尺度的过程(Olsson等。2014)．共性可以在诸如路径依赖、制度、利基、实验和治理等概念中找到。2017；Pereira等人。2018)．此外，他们都努力了解如何通过扩大过程来促进转型，增加可持续发展举措的影响。下面，我们简要介绍这六个框架(图2)。1)，并在表格中列出各框架的详细资料1，表中各框架的过程描述2．

1. 1.

   社会创新战略研究讨论的过程，以增加社会创新的影响(摩尔等。2015)．它的主要问题是社会创新如何有助于系统性影响和大的系统变化(摩尔等。2015)．大型系统变更需要不同过程的组合。摩尔等人(2015)将这些过程描述为扩展了，扩大,伸缩深(表2)．

2. 2.

   一个美好人类世的种子研究讨论传播种子的过程，这是社会、技术、经济或社会生态倡议(Bennett et al.)。2016)．种子的目的是传播并产生超越其初始环境(地点或部门)的变革性影响(Bennett et al.)。2016)．班尼特等人(2016)将种子的传播过程描述为放大，缩小，而且规模深(表2)．这些扩散过程建立在Moore等人的基础上。2015)，使用类似的术语，但描述过程不同，因为这个框架对可持续发展计划有不同的理解。

3. 3.

   规模动态研究讨论了跨规模的基层创新的影响，实施变革性变革(Hermans等。2016)．其目的是更好地理解基层创新如何能够导致超越其初始背景的跨规模和影响的变革性变化(Hermans等人)。2016)．Hermans等人(2016)将缩放过程描述为outscaling而且升级(表2)．

4. 4.

   加速机制研究讨论了代表过渡举措可以加速城市可持续发展转型的手段的过程(Valkering等人)。2017；Gorissen等人。2018)．目的是了解如何在城市可持续发展转型中加速积累变化和反馈循环(Gorissen等人)。2018；Ehnert等人。2018)．Gorissen等人(2018)和Ehnert等人(2018)将加速过程描述为复制，合作，升级，工具化，而且嵌入(表2)．

5. 5.

   过渡管理研究讨论了增加转型实验影响的过程，特别是在城市环境中，小规模创新如果成功并与其他创新相结合，将被测试以推动转型前进(van den Bosch和Rotmans)2008；Loorbach2010)．罗特曼及洛巴赫(2008)考虑…的过程深化,拓宽,扩大以增加过渡实验的影响(表2)．

6. 6.

   战略利基管理研究讨论了跃迁实验的升级过程(Naber等。2017)．目的是增加利基影响政权的潜力(Naber等。2017)．根据多层次视角(Geels2002)，生态位是激进创新发展的保护空间(史密斯和雷文)2012)，而政权是现有的社会技术配置，以实现社会需求(史密斯等。2010)．Naber等人(2017)将升级过程描述为生长，复制，积累，而且转换(表2)．

为了进一步揭示框架之间的共性和差异，我们通过三个步骤开发了一个集成的放大过程类型学:过程的识别、比较和聚合。在第一步中，我们在每个框架中通过分析过程描述确定了那些特别关注于增加可持续性举措影响的过程(表2)2)．在这里，我们遵循Moore等。2015)，负责区分放大过程和使能因素。放大过程专门旨在增加影响，而使能因素支持这一点，并且与不同的过程相关(Moore等。2015)．促成因素有，例如，交叉、合作、工具化,积累(表2)．我们从分析中排除了这些使能因素，因为它们与所有过程相关(Moore等人)。2015)．

在第二步中，我们比较了确定的过程，以揭示相似点和不同点(表2)．我们发现框架通常用相似的术语描述不同的过程，用不同的术语描述相似的过程。通过比较不同的过程，我们获得了四个见解。首先，所有框架共享旨在影响更多人和地方的进程，例如，通过增加可持续发展倡议的数量(即，向外扩展，向外扩展，向上扩展，超越，向上扩展，复制，扩大，增长，复制；表格2)．然而，这些过程的描述在细节和重点上有所不同，特别是关于新计划对现有计划的依赖性，以及新计划被放大的环境的相似性。此外，其中一些包含了对其他过程的额外描述，这些过程实际上关注于具有长期影响的计划的稳定性(即，扩大规模，提升规模，日益增长的；表格2)．其次，大多数框架共享旨在影响更高制度层次(即，扩大，扩大，嵌入，转化;表格2)．这些过程追求的目标是通过改变规则和法律来影响社会系统。第三，只有加速机制的框架解决了撞击的速度(Gorissen等。2018)．第四，只有少数框架讨论处理价值观和思维模式变化的过程(即，深挖，深挖，深挖；表格2)．

在第三步中，基于上述比较，我们确定了8种通用和独特类型的扩增过程(图2)。2)：稳定，加速，成长，复制，转移，传播，扩大，而且伸缩深．表格3.展示了六个框架中的每个过程如何分配到我们的八个放大过程，反之亦然。表S1提供了我们在分配时引用的确切报价(参见附加文件)1)．需要注意的是，这些过程不是相互排斥的，一个计划可以部署不同的过程来增加其影响。在下文中，我们描述了每个放大过程，并提供了来自不同城市和农村背景(例如，社会-生态和社会-技术，全球北方和全球南方)的举措示例，以说明这些过程(表2)4有关示例的概述)。

我们推导出稳定从主要关注于延长一个计划的影响的过程(表3.和S1)。稳定包括加强并更深入地将倡议纳入其背景，使其更能适应即将到来的挑战，并确保其持续时间更长。这意味着计划采用利用现有机会的行动，增加成员、支持者或用户的数量，并使他们的实践专业化，以确保精简的程序和目标和使命的清晰沟通(Bennett et al.)。2016；Valkering等人。2017；Gorissen等人。2018)．一个例子是ASRI组织(www.alamsehatlestari.org)，这是一个位于西加里曼丹的印尼非政府组织，其名字的意思是“健康的自然永恒”。ASRI通过参与古农帕隆国家公园周围社区和组织的支持，协助保护和重新造林项目，稳定了其影响力。ASRI还促进了关于可持续农业的知识分享，并获得了其他非政府组织的支持(例如，和谐健康;www.healthinharmony.org)和大学来提高ASRI适应新挑战的能力(Shetty2009；Pohnan等人。2015)．

加快基于旨在加速转换的框架加速机制(Gorissen等人)。2018；Ehnert等人。2018)．尽管这些框架中的任何一个过程都没有专门解决影响的速度，加快这很重要，因为当前的可持续发展挑战要求更快地产生影响。加快包括加快举措产生影响或实现成果的步伐(Frantzeskaki等人)。2017；Valkering等人。2017；Gorissen等人。2018)．其目的是通过提高组织或实施程序的效率来更快地产生变化，从而随着时间的推移产生更大的影响。2017)．时间和节奏对于举措的影响至关重要，因为当前的可持续性挑战(例如，气候变化和生物多样性丧失)需要立即和快速采取行动，以避免不可逆转的变化(Olsson2017)．其中一个例子是艾伯塔省的“释放地方资本”倡议，该倡议为城市和农村的地方商业发展提供资金，并促进社区所有权(www.acca.coop释放)．“释放地方资本”倡议在第一次评估后进行了重组，以提高程序效率。这种重组加快了从提案到投资再到产生影响的过程(Gismondi等人)。2015)．

我们推导出生长，复制，转移，而且传播从寻求影响更多的人和地方的过程，通常是通过增加影响范围或行动的数量(表3.和S1)。这四个过程的特点有两个方面(图。2):(1)扩大(例如，其他地方的新倡议)对现有倡议的依赖性;(2)扩大倡议所处环境的相似性。例如，当一个新的计划属于现有的计划(例如，一个计划在另一个城市开设了另一个办公室)时，它就是依赖的。当基本的社会、生态、政治或技术结构和动态在新旧环境中没有本质区别时，一个倡议被放大的环境是相似的。计划的相关背景由计划的类型决定。例如，绿色能源倡议的相关背景可以是技术的获取(Zemp et al。2011；卢茨等人。2017）;而旨在促进本地和可持续生产粮食的倡议的相关背景可以是粮食系统。

日益增长的影响范围的扩大(Bennett et al。2016；Naber等人。2017)．在这里，计划以跨地理位置、组织或部门的相同方式工作。作为一个成长过程的结果，一个计划通过其计划、产品、解决方案或服务，或者通过建立依赖于现有计划的附属机构，覆盖了更多的潜在影响范围。一个例子是底特律市成为美国第一个通过节能LED灯提供100%公共照明的大城市。从2014年到2017年，在底特律地理环境下提供公共照明的社会技术背景下，增长过程历时3年(www.pladetroit.org)．另一个例子是意大利慢食运动的发展，它现在是一个全球性的草根组织，支持当地的饮食文化和传统，为繁忙的生活方式提供另一种选择，并与人们对他们所吃的食物的兴趣下降作斗争(Chaudhury和Albinsson)2015)．自1989年成立以来，慢食运动在意大利的社会文化背景下发展到超过290个当地活动团体(“convivas”)。这些“社团”通过意大利慢食协会在国家层面的协调和支持而相互依存(www.slowfood.com)．慢食在意大利以外的扩张并不属于放大过程日益增长的而是指转移(见下文)。

复制包括将一个计划复制到一个不同的环境中(Moore等。2015；Hermans等人。2016；贝内特等人。2016；Naber等人。2017)．一个例子是自然保护协会(TNC)的分支结构，它允许TNC根据中央协调的保护战略在不同的地方情况下采取相应的行动(迪斯等人)。2004)．跨国公司的另一个例子是其土地征用方案，作为在世界各地保护自然的主要工具。通过这一项目，TNC在不同的社会生态环境中确定具有生态价值的土地，进行专业评估，并公开销售物业，以寻找具有保护意识的买家。TNC已支持保护美国2,100万英亩土地和全球约1.03亿英亩土地(www.nature.org)．另一个例子复制德国有机食品杂货连锁店Alnatura在城市环境下(如汉堡或慕尼黑)的崛起，每个新的本地商店都依赖于总部，但在不同的社会经济环境下运作，这意味着采购不同的本地生产的产品。Alnatura于1987年在曼海姆开设了第一家门店，30年后在德国各地复制了125家门店。www.alnatura.de)．

转移包括采取主动，在不同的地方实施类似但独立的行动，适应新的但相似的当地环境(Rotmans和Loorbach)2008；Withycombe Keeler等人。2016)．相比之下日益增长的过程中，出现了类似但独立的计划。一个例子是从图森(美国亚利桑那州)到凤凰城(美国亚利桑那州)的水独立住宅概念的转移，类似的社会技术背景(Forrest et al.)。2020)．另一个例子是哥伦比亚Bogotá的Ciclovía倡议的转移，该倡议在周日和假日为城市环境中的自行车和跑步者提供无车走廊(Zieff et al。2013)．Ciclovía通过“开放街道项目”转移到全球100多个城市，在类似的社会文化背景下发起了100多项独立活动(www.openstreetsproject.org)．

传播涉及将核心原则和方法传播到具有不同背景的其他地方(Rotmans和Loorbach)2008；摩尔等人。2015)．相比之下复制也就是说，一个类似但独立的倡议出现了通知通过现有计划的原则或方法。传播的一个例子是转型城镇网络通过网站、出版物和个人交流传播其原则，以激励全球各地的转型举措(Feola和Butt2017)．过渡计划有相同的原则(霍普金斯2008）;然而，他们进行不同的和独立的项目，强烈适应他们的社会、生态、政治或技术背景(Shawki2013)．

我们推导出扩大从旨在通过改变现有政权的规则或逻辑来影响更高制度层次的进程(表3.和S1)．这意味着通过倡导、游说、网络或支持替代愿景和话语(Rotmans和Loorbach)，将倡议的影响编入法律、政策或制度2008；摩尔等人。2015；Hermans等人。2016；Naber等人。2017)．一个例子是加拿大计划终身倡导网络(PLAN)的工作(Moore等人)。2015)．PLAN是一个由残疾儿童父母建立的家庭主导的慈善组织。PLAN的工作为残疾人提供了一个注册残疾人储蓄计划，以避免经济上的国家依赖(Moore等人)。2015)．另一个例子是Ciclovía倡议(见上文)，它在20世纪70年代早期通过自行车活动家的努力开始于Bogotá，并于1982年成为市政府的官方项目(Díaz del Castillo et al.。2011)．

我们推导出伸缩深从处理价值观和心态变化的过程(表3.和S1)．伸缩深旨在通过该倡议的工作，通过培养新的思维模式，改变观念，并引入新的联系和了解方式以及新的价值系统来改变人们的价值观、规范和信仰(Rotmans和Loorbach)2008；摩尔等人。2015；贝内特等人。2016；Loorbach等人。2017；Horcea-Milcu等人。2019)．英国的时间银行就是一个例子，人们帮助别人的时间可以获得时间积分。累积的学分反过来又花在从时间银行的其他成员(Seyfang)那里获得的服务上2004)．时间银行通过促进互惠利他主义来增加社区的社会包容性，并在对工作和福利的霸权性理解中提供另一种评估工作价值的方式(Seyfang2004；贝洛蒂等人。2013)．另一个例子是保加利亚布尔加斯市的城市社区倡议，市民与城市一起揭开土壤，种植树木，作为基于自然的城市防洪解决方案(Frantzeskaki2019)．通过引入基于自然的解决方案，并将市民纳入城市规划，自然可以被视为解决方案的来源，而不是风险。

为了降低放大过程的复杂性，我们根据其基本原理将这八种过程归纳为三类:内向放大，向外放大，而且放大以外(无花果。2)．内放大由通常寻求增加某一具体计划的影响的过程组成，例如，稳定它的存在(即延长影响)或加快它撞击的方式(即加速撞击)。放大了由过程组成，这些过程通常寻求通过更大的影响范围和更多数量的计划，使更多的人和地方参与进来，从而增加计划的影响。我们使用放大(例如，新的主动性)对现有主动性的依赖性来划分放大了分为两类(图;2)．第一个子类别(放大依赖)是指创建计划的过程，这些计划依赖于现有的计划。这个子类别包括日益增长的，当现有计划的影响范围在类似的背景下增加时，以及复制,当现有的计划在不同的环境中被复制时。第二个子类别(独立放大)指的是创建独立行动的过程转移在类似的背景下主动到另一个地方，或由传播现有计划的原则与在另一个地方具有不同背景的类似计划的原则。放大以外由通常寻求通过以下方式增加其影响的过程组成扩大达到更高的机构层次或通过伸缩深改变值。的过程放大以外与其他类别的不同之处在于，它们建议重新考虑倡议如何产生影响。

我们的类型学用于整合现有的文献，从可持续发展转型研究中放大过程。我们希望这将(1)使关于这些过程的分散文献更加连贯，(2)鼓励跨研究领域的对话，以支持对这些过程的反思，(3)通过探索放大过程的光谱，为努力增加其变革性影响的可持续发展倡议提供实际帮助。

首先，通过我们的类型学，我们希望通过将讨论的不同放大过程聚合为三个类别(即，放大内在，放大外在，放大外在)．这表明，扩大包括增加城市或农村环境下的影响范围和举措数量(放大了)、冲击的稳定和加速(内放大)，以及重新思考计划如何产生影响(放大以外)．此外，类型学将不同的放大过程分组放大了(例如,生长，复制，转移，传播)基于新计划对现有计划的依赖性，以及新计划被放大到的环境的相似性。分类下的各种过程放大了表明大多数研究假设更多的主动性将促进转变。这一假设反映了来自现代主义和以增长为中心的范式的方向，这些范式经常在关于扩大技术创新的讨论中被发现。然而，最近的文献强调，有必要通过改变制度结构、价值观或思维模式(即:放大以外) (Olsson等。2017)．这些见解使各个研究领域更加清晰，即城市和农村背景下的举措如何扩大其影响，以促进可持续发展转型，并为未来具有扩大目的的新举措的创建提供信息。这些还可以指导未来关于可持续发展倡议所需的驱动因素、障碍、机制和制度的研究发展，以扩大其影响。

其次，这种类型通过整合来自三个研究领域的现有工作来考虑关于放大的不同想法。它为放大过程提供了一种共同的语言，可以促进不同研究领域的学者之间的对话，可能有助于实现跨学科合作。在我们的回顾中，我们意识到当前工作的很大一部分集中在增加城市或农村环境下的可持续发展倡议的范围和数量(即，生长，复制，转移，传播)，并影响更高的制度层面(即，扩大)．然而，很少有研究描述如何稳定或加速计划的影响(即，稳定，加速)或主动性如何改变价值观和心态(即，伸缩深)．因此，我们的类型学也有助于重新思考在未来的研究中哪些过程需要更多的关注。

第三，我们的类型学可以为具有放大目的的城市和农村可持续发展倡议的设计提供指导。例如，为了促进大规模的系统性变化，很可能需要不同的放大过程的组合，其中一些更适合在开始时执行(例如，稳定,复制)，有些则需要更高级的计划发展，甚至是新的计划(例如，扩大) (Moore等。2015)．在设计针对全系统可持续性问题的举措时，需要考虑到未来扩大的挑战和要求(Ghiron等。2014)．

有希望的可持续发展举措的影响放大是复杂的、非线性的、特定于环境的和基于地方的过程，这甚至可能导致负面的、意想不到的社会和环境副作用，如恶劣的劳动条件、环境退化或多样性减少，从而增加脆弱性(Leach等。2012；等等。2013；Olsson等人。2017)．因此，我们认为扩大影响本身不是积极的或消极的，我们也不声称所描述的过程适用于所有上下文和地点。例如，一些过程源于只关注城市或农村上下文的框架(Gorissen等人)。2018)，大多数被审查的框架都来自于在全球北方进行的研究。未来的研究需要表明我们的见解对全球南方转型的研究有多大的适用性，特别是在土著人民和当地社区的背景下，因为他们可能对放大和转型有不同的理解(Lam等。2020)．

放大需要相当大的责任挑战，例如，预测积极和消极的结果，回应不同利益相关者表达的社会需求和关切，对不断变化的环境和背景具有反射性和适应性，以及在合作和受益人员方面具有包容性(Wigboldus等人)。2016)．此外，放大带来了权力和正义的问题。例如，它应该考虑到程序正义:谁有权力促进变革并决定变革的方向?(阿维利诺和罗特曼2011；Boonstra2016）;谁有能力和责任撤销被放大并造成负面影响的计划?(Wigboldus等。2016）;或者谁来选择哪些举措应该被放大?此外，扩大倡议还应考虑到如果倡议扩大，谁将受益，谁将损失，从而处理分配正义问题。例如，在正义方面，一个有争议的可持续发展倡议是生物燃料的生产及其对经常被边缘化的行动者的粮食安全和公平的不良影响(Tilman et al。2009；Blaber-Wegg等人。2015；Renzaho等人。2017)．

该类型学有一些局限性，例如，因为它表示当前文献的快照，它包含流程之间的重叠，并且它可能错过其他流程。由于关于专门旨在促进转型的过程的文献分散，我们没有进行详尽的系统回顾，但我们有选择地回顾了来自不同研究领域的以可持续性转型为目标的框架。此外，我们并不认为我们的放大过程完全相互排斥，特别是关于的过程放大了．在这里，文献中描述的过程似乎经常是重叠的，但我们试图使差异清晰(即，新计划对现有计划的依赖以及上下文的相似性)。由于我们选择的放大框架，我们的类型学可能会遗漏其他过程，但我们有信心，我们已经涵盖了目前科学文献中最主要的讨论。

未来的研究应侧重于(1)深入理解较少探索的放大过程，(2)过程的相互作用和后果，(3)城市和农村背景下放大主动性的差异，以及(4)行为者的技能和能动性。

首先，我们需要进一步研究科学文献中较少涉及的放大过程，特别是旨在实现更快影响的放大过程(加快)和改变价值观和心态(伸缩深)．加速可持续发展举措的影响是非常重要的(例如，通过提高效率)，因为研究强调需要更快地应对可持续发展挑战，以避免越过任何不可逆的点(例如，气候变化，生物多样性丧失)(Rockström等。2009；Russill和Nyssa2009；史密斯等人。2016；Olsson等人。2017)．调查主动性如何改变或激活价值和思维模式是有趣的，因为这是一种瞄准深层杠杆点(即，在系统中进行干预的地方)的方法，这可能导致系统的根本转变(Meadows1999；阿布森等人。2017；Horcea-Milcu等人。2019)．

其次，研究需要调查放大过程的相互作用和后果。了解过程的哪些组合(即，哪些过程一起进行)和序列(即，哪些过程适时进行)对转换最有支持，可以帮助计划扩大其影响，并更好地设计具有扩大目的的新的城市或农村计划(Moore等人)。2014；摩尔等人。2015)．调查过程的后果，如长期、跨尺度(如制度、时间或空间)和领域(如农业和劳动条件)的影响，可以揭示意想不到和不希望看到的结果(Moore和Westley)2011)．

第三，我们的类型学建立在扩大框架之上，侧重于在城市和农村背景下促进可持续转型的举措。未来的研究可能会调查哪些过程和哪些过程的组合或多或少地应用于现有的计划，并在城市或农村环境中产生影响，或在两者都有影响。此外，研究城市背景下的举措如何扩大其对农村背景的影响将是有趣的，反之亦然，例如，通过过程放大了或放大以外．

最后，重要的是，从不同研究领域对代理的讨论中，调查哪些技能和代理行为者需要追求放大过程。在复原力和社会创新文献的基础上，探索行动者在可持续发展倡议的不同过程和不同阶段所需的技能是有趣的(Moore等人)。2015)．技能的例子包括文化技能(例如，愿景、框架、激励)、利用和斡旋技能(例如，识别机会之窗、网络、连接想法和资源)以及政治互动技能(例如，联盟形成、谈判、利用资源)(Westley等人)。2013)．有必要了解放大过程的技能如何与变革性代理、分布式代理和系统企业家精神的概念联系起来(Riddell)2013；Westley等人。2013；奥尔森2017)．结合可持续发展转型文献中的讨论，探索行动者可以扮演的不同角色(例如，从中介的角度)是很有趣的，是哪些价值观驱动着他们，以及他们如何建立联盟来促进转型变革(de Haan和Rotmans)2018；Kivimaa等人。2019)．

在文献综述的基础上，我们开发了一种放大过程的类型学，以增加存在于城市或农村背景下的可持续发展举措的影响。扩增过程包括稳定、加速、成长、复制、转移、传播、扩大,伸缩深．我们将放大过程归纳为三类:放大内部，放大外部,放大以外一个倡议。该类型学整合了不同研究领域和城市和农村背景下的放大过程工作，以揭示在可持续发展转型方面工作的不同框架如何将放大概念化。我们的放大过程类型将放大分为三个方面:增加影响(1)通过延长或加速一个特定计划的影响(内放大)，(2)通过影响更多的人和地方(放大了)，以及(3)通过改变倡议产生影响的方式(放大以外)．我们相信，我们的类型学可以通过将分散的放大过程文献整合起来，鼓励跨研究领域的对话，以支持对放大过程的反思，并对可持续发展倡议具有实际用途，从而促进关于放大的辩论。科学家和非学术行为体可以从这种类型中受益，可以加强对话、协调努力，并最终增强可持续发展倡议的影响，以促进城乡转型。

支持本文结论的数据集包含在本文及其附加文件中1．

1. 在这里，我们使用术语可持续性转型也作为可持续性转型的同义词，如Loorbach等人(2017)．虽然这两个术语都指的是大规模的社会变革，但我们意识到它们所带来的细微差别。有关这些术语的异同的详细分析，请参见Hölscher et al. (2018)．

ASRI组织:

Alam Sehat Lestari

计划:

计划终身倡导网络

过渡委员会:

自然保护协会

美国:

美利坚合众国

我们感谢两位匿名审稿人和编辑的批判性和深刻的评论，这极大地改善了手稿。我们感谢David J. Abson, Klara J. Winkler和Stefan Partelow对手稿早期草稿的建设性意见。这项研究得到了大众基金会和Niedersächsisches Ministerium für Wissenschaft und Kultur(批准号A112269)的支持。本研究借鉴了一个大型跨学科研究项目(可持续发展转型的杠杆点)所开展的工作。作者承认并感谢所有项目成员在这项工作的早期阶段提出的想法和投入，即使他们没有被列为作者。项目成员及其研究的详细资料载于https://leveragepoints.org．David p.m. Lam还获得了德国商业基金会(sdw)的研究奖学金。Niki Frantzeskaki还获得了由欧盟第七框架计划(FP7)资助的ARTS项目(加速和重新调整可持续发展转型)的支持(资助号603654)。Arnim Wiek和Daniel J. Lang感谢Niedersächsisches Ministerium für Wissenschaft und Kultur和大众基金会为“弥合巨大鸿沟”研究项目(资助号VWZN3188)提供资金。

一个也没有。

作者及隶属关系

1. 德国利乌法纳大学可持续发展学院伦理与跨学科可持续研究研究所Lüneburg, Universitätsallee 1,21335, Lüneburg

   林培明，伯塔Martín-López &丹尼尔·j·朗

2. 亚利桑那州立大学可持续发展学院，邮箱875502，亚利桑那州坦佩，85287-5502，美国

   Arnim Wiek

3. 全球可持续发展与文化转型中心，亚利桑那州立大学，美国亚利桑那州坦佩

   Arnim Wiek

4. 勒乌法纳大学Lüneburg, Lüneburg，德国

   Arnim Wiek

5. 加拿大魁北克省蒙特利尔圣安妮-德-贝尔维尤湖岸路21111号，麦吉尔大学自然资源科学系和麦吉尔环境学院，H9X 3V9

   埃琳娜·m·贝内特

6. 城市转型中心，斯威本科技大学，墨尔本，澳大利亚

   妮基Frantzeskaki

7. 赫尔辛基大学生物与环境科学学院生态系统与环境研究项目，芬兰赫尔辛基

   Andra I. Horcea-Milcu

8. 赫尔辛基可持续发展科学研究所(HELSUS)，赫尔辛基大学，芬兰赫尔辛基

   Andra I. Horcea-Milcu

9. 赫尔辛基大学农林科学学院经济与管理系，芬兰赫尔辛基

   Andra I. Horcea-Milcu

贡献

d.p.m.l和d.j.l提出了论文的最初想法。d.j.l和b.m.l设计了这项研究。d.p.m.l和b.m.l负责审查和分析。A.W.对论文结构的形成做出了贡献。a.w.， E.M.B, N.F.和A.I.H.M.贡献了概念和经验的见解。所有作者都贡献了手稿和发展类型学的观点，借鉴了他们在转换研究方面的经验。

作者的信息

林培明她是德国Leuphana大学伦理和跨学科可持续发展研究所(IETSR)的博士生Lüneburg。他的研究重点是扩大过程，以增加当地行动者的可持续发展举措的影响，以及土著和地方知识在可持续发展转型中的作用。

贝尔塔Martin-Lopez他是位于Lüneburg的Leuphana大学伦理和跨学科可持续发展研究所(IETSR)的可持续发展科学初级教授。Berta拥有生态学与环境科学博士学位，并从事了多年的应用研究，她的研究重点是在不同尺度上理解和分析社会生态系统的动态。她是生态系统变化与社会规划(PECS)科学指导委员会成员，并积极参与生物多样性和生态系统服务政府间平台(IPBES)的工作。

Arnim Wiek是亚利桑那州立大学可持续发展学院的正教授。他的研究小组开发、测试和评估可持续发展挑战的转型解决方案，目前专注于粮食经济和企业。为了支持实施工作，该组织与企业、政府机构、非营利组织和公民合作。Wiek教授曾在瑞士苏黎世瑞士联邦理工学院、加拿大英属哥伦比亚大学、日本东京大学、德国Leuphana大学(Lüneburg)和荷兰乌得勒支大学从事研究和教学工作。

埃琳娜·m·贝内特是麦吉尔大学的副教授。主要研究方向为社会生态系统、生态系统服务和景观多功能。她的地址是湖岸路21111号，Ste-Anne-de-Bellevue, QC H9X3V9。

妮基Frantzeskaki他是澳大利亚墨尔本斯威本科技大学城市可持续发展转型教授和城市转型中心主任。Niki发表了近100篇同行评议的文章，并于2017年和2018年出版了三本关于城市可持续发展转型的书籍。她还在顶级期刊上编辑了13期关于可持续发展和可持续发展转型的特刊。她通过领导和参与欧洲、加拿大、巴西和澳大利亚研究机构的一系列研究项目，协调环境治理和城市可持续发展转型方面的研究。她是CBO、GEO-5、GEO-6和IPBES评估的积极作者。

Andra-Ioana Horcea-Milcu他是赫尔辛基大学赫尔辛基可持续发展科学研究所的博士后研究员。她拥有探索社会生态系统的背景和基于地方的跨学科研究经验，她对在现实世界中利用知识共同创造的变革潜力感兴趣。她主要关注的是持有和分配的价值观在支撑这些知识中的作用。通过她的边界工作，她渴望为管理科学社会界面做出贡献，并从核心人类价值观的角度重新构建可持续性。

丹尼尔·j·朗自2010年1月起担任卢内堡Leuphana大学可持续发展学院跨学科可持续发展研究教授。他在2012年至2016年期间担任该学院院长。自2016年以来，他是总统在Leuphana的可持续发展特别顾问。丹尼尔的主要工作重点围绕着可持续发展科学的理论、方法和过程相关基础的进一步发展。他的教授生涯尤其关注不同科学学科之间以及科学与社会之间的合作和相互学习过程，旨在为21世纪紧迫的可持续性问题制定强有力的解决方案。

相应的作者

对应到林培明．

发表同意书

所附论文尚未在任何其他期刊或书籍上发表，也未提交出版。所有被点名的作者都批准了论文的内容、论文的提交和在你的期刊上发表。所有有资格被称为作者的人都被称为作者。

相互竞争的利益

一个也没有。

出版商的注意

伟德体育在线施普林格自然对出版的地图和机构从属关系中的管辖权主张保持中立。

开放获取本文遵循知识共享署名4.0国际许可协议，允许以任何媒介或格式使用、分享、改编、分发和复制，只要您对原作者和来源给予适当的署名，提供知识共享许可协议的链接，并注明是否有更改。本文中的图像或其他第三方材料包含在文章的创作共用许可协议中，除非在材料的信用额度中另有说明。如果材料未包含在文章的创作共用许可协议中，并且您的预期使用不被法定法规所允许或超出了允许的使用范围，您将需要直接获得版权所有者的许可。如欲查看本牌照的副本，请浏览http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/．

转载及权限