https://researchintegrityjournal.biomedcentral.com 访问最多的文章:研究诚信和同行评审 https://researchintegrityjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41073-016-0007-6 在研究设计、研究实施和科学报告以及一般的科学传播中，性别和性别差异往往被忽视。这一疏忽限制了决议的普遍性。 审查 2016年5月3日星期二00:00:00 https://researchintegrityjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41073-016-0007-6 Shirin Heidari, Thomas F. Babor, Paola De Castro, Sera Tort和Mirjam Curno 2016 - 05 - 03 - t00:00:00z https://researchintegrityjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41073-019-0070-x 由制药、医疗设备和生物技术公司赞助的研究经常在科学和医学会议上展示。然而，实践在不同的组织之间有所不同，它可以… 研究 2019年6月5日星期三00:00:00 GMT https://researchintegrityjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41073-019-0070-x 凯特·福斯特、伊丽莎白·韦格、杰基·马尔金顿、米娜·帕特尔、史蒂夫·班纳、妮娜·c·肯纳德、安东尼娅·帕纳伊和莉安·斯泰西 2019 - 06 - 05 - t00:00:00z https://researchintegrityjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41073-019-0064-8 叙事性评论是医学文献中最常见的文章类型。然而，与系统综述和随机对照试验(RCT)文章不同，这些文章存在正式的工具来评估… 方法 2019年3月26日星期二00:00:00 https://researchintegrityjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41073-019-0064-8 Christopher Baethge, Sandra Goldbeck-Wood和Stephan Mertens 2019 - 03 - 26 - t00:00:00z https://researchintegrityjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41073-021-00118-2 研究人员同行评议工作的数量和价值对学术界和期刊出版至关重要。然而，这种劳动没有得到充分的认识，其规模未知，而组织同行的替代方法…… 研究 2021年11月14日星期日00:00:00 GMT https://researchintegrityjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41073-021-00118-2 Balazs Aczel, Barnabas Szaszi和Alex O. Holcombe 2021 - 11 - 14 - t00:00:00z https://researchintegrityjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41073-017-0042-y 解读一篇科学论文的不同合著者所提供的工作量一直是科学界反复出现的问题。尽管有无数可用的指标，科学界仍然在很大程度上对… 方法 星期五，2017年11月3日00:00:00 GMT https://researchintegrityjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41073-017-0042-y Stéphane Boyer, Takayoshi Ikeda, Marie-Caroline Lefort, Jagoba Malumbres-Olarte和Jason M. Schmidt 2017 - 11 - 03 - t00:00:00z

map