同行评议是一种在论文发表前对其质量进行评估的制度。相关研究领域的独立研究人员对投稿稿件的原创性、有效性和意义进行评估，以帮助编辑决定稿件是否应在其期刊上发表。你可以阅读更多关于同行评审过程的信息在这里．
分子的大脑实行单盲同行评审制度，审稿人知道作者的姓名和隶属关系，但提供给作者的审稿人报告是匿名的。单盲同行评议的好处在于，它是传统的同行评议模式，许多评议者都很满意，而且它有助于对手稿进行冷静的批评。
提交的稿件通常会由两名或两名以上的专家进行审查，他们将被要求评估稿件是否科学合理和连贯，是否与已发表的作品重复，以及稿件是否足够清晰，可以发表。编辑将根据这些报告作出决定，必要时，他们将与编委会成员协商。
我们认为，高质量的数据应及时公布，而不应造成不必要的延误。根据我们的经验，审稿人有时会要求进行额外的耗时实验，尽管数据已经有效并准备好发表。如果一份手稿缺乏必要的实验或对照来支持其结论，它将被退回给作者，以便他们能够花时间在外面重新访问他们的数据分子的大脑的提交系统。
