同行评议是一种在论文发表前对其质量进行评估的制度。相关研究领域的独立研究人员对提交的稿件进行原创性、有效性和重要性评估，以帮助编辑确定稿件是否应在其期刊上发表。你可以阅读更多关于同行评审过程的信息在这里．
医学病例报告杂志运行开放的同行评议系统，审稿人的姓名将包括在作者的同行评议报告中。此外，如果文章发表了，命名的审稿人报告将与文章一起在线发布创作共用署名许可4.0．以前的手稿版本和所有作者对审稿人的回复可通过联系获得info@biomedcentral.com．
公开同行评议的好处是它增加了透明度。同行审稿人和编辑对所做的决定完全负责，审稿人报告被命名后，偏见会减少，发表的报告可以起到教育目的，帮助促进同行审稿人的培训和研究，审稿人可以获得他们的工作的功劳。
提交的稿件通常会由两名或多名专家审查，他们将被要求评估稿件是否科学合理和连贯，是否重复已发表的工作，以及稿件是否足够清晰，可以发表。编辑将根据这些报告做出决定，必要时，他们将与编委会成员协商。
在期刊无法找到足够的同行审稿人的情况下，可以使用出版合作伙伴Research Square的服务来确定合适的审稿人并提供报告，以避免作者的进一步延误。Research Square招聘的审稿人在规定的时间内完成审稿，就会得到一小笔酬金。不论评审员的建议如何，我们都会支付酬金。在Research Square，双盲同行评审系统正在运行。
在Research Square已获得报告的情况下，同行评议报告将不签名，除非审稿人选择在报告上签名。
