希望、绝望与变革:气候变化与促进心理健康和福祉

背景

本文旨在介绍有关气候变化与心理健康之间关系的新证据和辩论。

讨论与结论

作者认为:

I)极端天气事件等气候变化的直接影响将对心理健康产生重大影响;

二)气候变化已经对心理健康的社会、经济和环境决定因素产生影响，处境不利的社区和人口感受到了最严重的后果;

Iii)全面了解气候变化带来的长期社会和环境挑战有可能造成情绪困扰和焦虑;而且

Iv)了解气候变化的心理-社会影响也是在个人、社区和社会层面采取知情行动防止危险气候变化的重要起点。

虽然人们早就认识到精神疾病的疾病负担，但人们越来越了解促进个人、社区和社会精神健康的社会、经济和环境决定因素[1- - - - - -3.］．随着关于气候变化的现实和后果的证据越来越多，越来越多的证据表明气候变化对健康的影响[4］．在本文中，我们将特别关注心理健康气候变化的影响。

因此，本文将讨论有关气候变化与心理健康之间关系的三个新关切领域。首先，气候变化的直接影响，如极端天气事件，可能会对心理健康问题和结果产生直接影响。其次，促进心理健康的社会、经济和环境决定因素开始受到干扰。最后，人们逐渐认识到，气候变化作为一种全球环境威胁，可能会造成对未来的情绪困扰和焦虑。最后，我们对精神健康和精神健康促进领域的未来政策、实践和研究重点进行了一些思考。

健康与气候变化

现在有一个非常强大的科学共识，即全球变暖正在发生，这在很大程度上是由人类排放温室气体引起的，其影响已经可以观察到，而且还会进一步变暖。政府间气候变化专门委员会(IPCC)的最新报告估计，目前的全球变暖程度比工业化前水平高出近0.8摄氏度，并预计在未来几十年还会进一步上升[5］．本报告还再次确认，人类排放的温室气体是过去50年全球变暖的主要原因，即使排放量大大减少，地球大气中现有排放的累积已使我们在下一个世纪面临一定程度的变暖[5］．

目前全球变暖的影响现在可以在物理系统中观察到，如海平面上升、冰川退缩、北极海冰的范围和厚度显著减少、降雨模式的改变，以及在生物系统中，如许多动植物物种的春季活动提前[5］．人们越来越担心，目前温室气体排放的增长速度和观测到的气候影响表明，气候变化正在以比IPCC评估的最悲观情景更大的速度发生[6，7］．

关于气候变化对健康影响的研究主要集中在对身体健康的直接影响上，主要是:

• 极端天气事件造成的伤亡;

• 温度升高和热浪的影响;

• 病媒传播疾病的传播;

• 空气质量和呼吸道疾病;而且

• 食物及水的品质及供应的改变[4，8］．

人们也越来越清楚地认识到，健康影响的分布将更多地落在低收入或其他较脆弱的人口身上[8，9］．

心理健康和气候变化:短期和长期影响

气候变化对心理和精神健康的影响直到最近才在气候变化和健康框架内得到考虑，特别是在极端天气事件后的灾后恢复的背景下[8，10］．在澳大利亚，气候变化和心理健康之间更广泛的联系也开始作为加诺特气候变化审查的一部分进行重要的研究[11］．

气候变化对心理健康有三个主要影响。首先，气候变化的直接影响，如极端天气事件，可能会对受影响社区的心理健康问题的流行程度和严重程度产生直接影响，并对心理健康系统产生重大影响。其次，促进心理健康的社会、经济和环境决定因素开始受到干扰。最后，人们逐渐认识到，气候变化作为一种全球环境威胁，可能会造成对未来的情绪困扰和焦虑。

气候变化对心理健康的直接影响

大量证据表明，极端天气事件可导致与损失、破坏和流离失所相关的心理和精神健康结果，以及因反复暴露于自然灾害而造成的累积心理健康影响[10，12- - - - - -16］．在过去十年中，灾害反应和应急管理一直是政府和机构的工作重点，越来越强调心理和社会心理干预措施[17］．

心理健康影响因灾难的类型、突发性和规模以及发生的社会、历史和文化背景而异[18］．个人和社区的脆弱性、应急反应的适当性以及提供支持和重建的可用资源使影响更加严重。虽然极端天气事件在世界各地发生，但服务本来就缺乏的往往是最贫穷的社区，这些社区很可能受到自然灾害的不成比例的影响。

尽管国家和个人之间存在文化差异，但社区对灾难的心理反应有一些共同的模式[13］．急性创伤性应激是灾后最常见的规范反应，一旦安全和保障条件重新建立，症状就会消退[19］．然而，一些幸存者将继续经历慢性创伤后应激障碍(PTSD)，以及一系列其他与压力相关的问题，如复杂的悲伤、抑郁、焦虑障碍、躯体形式障碍以及药物和酒精滥用[20.］．在灾难发生后，儿童往往比成人表现出更严重的痛苦[21］．

在受卡特里娜飓风影响的社区进行的初步研究显示，抑郁症、家庭暴力发生率较高，自杀完成率和自杀未遂率明显更高(分别是该地区基线率的14.7倍和78.6倍)[22］．这些人群也表现出较高的创伤后应激障碍发生率[23］．这些心理健康结果不仅可归因于事件的暴露，还可归因于随后的流离失所、住房不稳定以及缺乏获得支助服务和就业的机会[22］．北卡罗来纳州“弗洛伊德”飓风过后，一项关于虐待儿童的研究得出结论，灾难过后，家庭更容易遭受虐待儿童的风险。24，这可能与父母压力的增加和社会支持的减少有关。

在极端天气事件或其他自然灾害发生后，照顾受影响人群的心理健康需求受到若干因素的制约，例如服务能力(资源和技能)的限制、严重的即时混乱、普遍的痛苦以及基本服务恢复之前的延误[20.］．紧急精神卫生服务需要结合几种干预措施，以满足困境社区的需要，以及那些受到创伤和患有严重精神疾病的人的需要[17］．有关服务应优先安排在何处及如何安排的辩论仍在持续[25］．对于迅速恢复安全和保障以使大多数人能够开始恢复进程的重要性，人们正在形成共识。这有效地减少了患有创伤性应激反应的人数。ADAPT模型(迫害和创伤后的适应和发展)提出，理想的恢复环境是修复受到灾难威胁的关键心理社会领域。这包括创造保障和安全的条件，使家庭团聚，建立司法制度，为工作/生计创造基础，并恢复赋予存在意义和一致性的制度[26］．对大多数人来说，这种护理就足够了。

有严重心理健康问题(如精神病)的人在灾难后特别容易受到严重的心理健康影响。这些人需要紧急护理，在已有的精神卫生服务可能被灾害破坏和严重中断的紧急情况下，这可能是一个重大挑战。

最近，人们对灾后心理健康干预措施的兴趣还包括灾前社区教育和防范[17］．灾害易发地区的社区成员经历了严重的心理健康问题，特别是在“灾害季节”，在灾难发生之前，人们不得不生活在持续的不确定性、焦虑和恐惧中。这些重要的背景压力源在文献中通常被低估或忽视[27］．迫切需要更好地了解持续的气候变化“威胁”对生活在灾害易发地区的个人和社区的心理健康影响。

气候变化对心理健康的社会和经济决定因素的影响

越来越多的人认识到理解和解决促进心理健康的重要性，促使我们更广泛地思考气候变化对更广泛的心理健康决定因素的影响。

世界卫生组织(世卫组织)将健康定义为"一种完全的身体、精神和社会健康状态，而不仅仅是没有疾病或虚弱" [3.］．1986年《渥太华健康促进宪章》以以下方式建立在这一定义的基础上:

为了达到身体、精神和社会健康的完整状态，个人或群体必须能够识别和实现愿望，满足需求，改变或应对环境。因此，健康被视为日常生活的资源，而不是生活的目的。健康是一个积极的概念，强调社会和个人资源以及身体能力。因此，促进健康不仅是卫生部门的责任，而且超出了健康生活方式的范畴［28］．

的精神健康推广架构由维多利亚州健康促进基金会(VicHealth)开发，将这一理解应用于心理健康领域，并指出:

精神健康不仅仅是没有精神疾病。心理健康是社会、情感和精神健康的体现。心理健康为个人提供积极生活、实现目标和以尊重和公正的方式相互交往所必需的活力［29］．

通过对现有证据的广泛审查，VicHealth确定了一些对个人和社区的心理健康和福祉至关重要的潜在可改变的社会和经济决定因素:经济安全和参与，社会包容和免于暴力和歧视[29］．下面的讨论概述了气候变化以及气候适应和减缓政策对这些心理健康和福祉的广泛决定因素的潜在影响。

经济安全与参与

虽然目前的主流辩论集中在气候变化的科学和经济层面，但人们也越来越意识到其社会成本。越来越多的人认识到，已经脆弱的社区，包括低收入人群和直接依赖当地环境生存的社区，将会不成比例地感受到气候变化的影响［9］．

相对的社会经济劣势和失业与心理健康状况不佳有关，原因是社会心理风险因素增加，包括个人自主性降低、消极的自我认知、压力、不安全感和社会孤立[30.- - - - - -32］．通过对经济体系和生活成本的可能影响，以及这些影响在社区内部和社区之间的不平等分布，气候变化可能对心理健康和福祉产生负面影响。

与气候变化相关的经济困难可能源于:农业和旅游业等气候敏感行业的收入和就业减少;极端天气事件或搬迁造成的资产损失和恢复费用;增加基本商品和服务的成本[9，33- - - - - -35］．此外，发电、农业和重工业等排放密集型行业的快速重组对心理健康构成了重大挑战，因为这些行业可能会失去就业机会，特别是低技能或就业选择很少的区域劳动力。

虽然一些社区由于其地理位置(例如沿海地区)更有可能受到气候变化影响，但其他社区由于贫困、物质和服务基础设施薄弱以及经济依赖气候脆弱的生态系统，适应能力有限[36］．一些社区在这两方面都很脆弱，正是在这些社区，气候变化的社会和经济影响可能是最严重的。因此，已经处于社会经济劣势和相关精神卫生问题较高比率的社区可能会因气候变化的经济影响而进一步边缘化，这反过来又会对社区福祉和精神卫生系统产生影响。

气候变化造成的收入安全下降可能会因基本商品和服务成本的增加而加剧，从而导致更大的经济排斥。气候变化可以通过极端天气事件对全球粮食供应的破坏影响粮食安全，也可以通过耕地生存能力的相对快速变化影响粮食安全。最近，由于干旱和全球对生物燃料的需求，粮食价格迅速上涨，这凸显了世界粮食生产系统对气候变化的脆弱性[37］．

随着生产和分配成本上升，以及对水资源的竞争加剧，能源、水和通信等其他基本商品和服务的价格可能会下降。38］．由于保险业内部风险增加，保险成本也可能上升。这些上升可能进一步使低收入家庭(其中许多家庭已投保不足)因无法挽回的财产损失和巨大的财务压力而受到精神健康影响[39］．

气候相关的经济影响和心理健康之间的相互作用已经在受干旱影响的澳大利亚农村地区体现出来。持续干旱导致的收入保障下降导致了一系列社会影响，包括压力、社会孤立、关系紧张以及自杀率上升的证据[40- - - - - -42］．农民家庭正在采取一些经济应对战略，例如在农业部门以外寻找工作和减少家庭支出。然而，如果没有足够的支持，这些策略本身可能会对心理健康产生影响。减少参加诸如社交活动等"可选"活动可导致孤独，而增加工作量和为获得就业机会而与家人分离则会造成额外的情绪压力[43］．

在支持受气候变化经济影响的社区以及必要的经济结构调整方面，不充分的服务和政策应对措施可能会增加对个人和社区福祉的负面影响。

社会排斥和流离失所的影响

社会排斥是指与更广泛的社区活动缺乏多维度联系，包括缺乏经济参与、社会脱节和缺乏获得服务的机会[44］．除了上述对经济参与的影响外，气候变化还可能破坏社会网络和社区联系，因为经济和被迫移民导致气候脆弱社区流离失所人数增加。

量化气候变化造成的非自愿移徙极其困难，因为许多现有因素，如社会和经济脆弱性、粮食和水供应安全以及移徙能力，很可能与实际气候变化影响相互作用，从而影响流离失所的速度和类型[45］．然而，毫无疑问，气候变化的长期影响和相关的极端天气事件将使大量人口流离失所，其中大部分来自本已脆弱的社区。极端天气事件、海平面上升、当地经济遭到破坏、资源稀缺以及气候变化导致的相关冲突，预计在下个世纪将导致全球数百万人流离失所。最常被引用的气候变化导致人口流离失所的预测数字是，到2050年将有2亿人流离失所[45，46］．

被迫移徙对心理健康的负面影响，无论是逃离暴力、生计遭到破坏还是极度贫困，都很严重，但因个人情况而有很大差异[47］．失去与地点的联系和与流离失所有关的归属感也会损害心理健康[48］．

与大多数离散创伤事件的幸存者不同，难民经历了在逃亡前、逃亡、流亡和重新安置/遣返期间积累的各种压力源。尽管历史关注的是战争的严重压力源，但必须认识到难民面临的持久的移民后环境压力——包括边缘化、社会经济劣势、文化适应困难、失去社会支持和“文化丧亲”［49］．

这影响到难民和重新安置政策，特别是支持移民后社区的可用资源。Porter和Haslam(2005)指出，接收国提供的支持和经济机会与新抵达社区更好的心理健康结果有关[49］．

在接收社区更多地遭受文化和种族歧视也是造成负面心理健康结果的一个风险因素。如果移民被视为一种文化威胁或对自然或经济资源的竞争，这种情况尤其有可能发生，气候变化局势很可能就是这种情况[46］．

在澳大利亚，一些气候脆弱社区的内部流离失所的可能性越来越大，特别是来自农村社区、沿海地区和托雷斯海峡。小型农村社区的经济移民造成人口和社区活力的丧失，可能会影响为寻求更稳定生计而流离失所者和留在衰败社区的人的心理健康[50］．气候变化对偏远土著社区的经济和健康影响可能更加严重，其中许多社区目前缺乏足够的社会和物质基础设施，在社会经济方面处于严重劣势。对于生活在易受气候影响的沿海地区的土著社区来说，气候变化可能对传统习俗的破坏、重要文化遗址的破坏以及长期可能的搬迁，产生额外的心理健康影响[51］．

从长期来看，土著社区无法感到有能力维持其陆地和海洋国家的健康，这也造成了重大的文化影响。这种损失对个人和家庭的心理影响很可能在许多社区造成沉重的痛苦负担和精神疾病［52］．

接触暴力

暴力冲突造成的心理痛苦、损失和流离失所与广泛的心理健康影响有关，包括焦虑、抑郁和创伤后应激障碍[53］．

在这一点上，关于气候变化和暴力冲突之间是否存在直接因果关系，存在着相互矛盾的观点[54］．然而，气候变化可能会通过“减少对维持……至关重要的自然资源的获取”来破坏人类安全。生计”(55］．对稀缺资源(尤其是水)的竞争加剧，以及被迫移徙与暴力冲突的增加有着历史联系。53，56］．Stern(2006)指出，气候变率的增加以及总体气候恶化可能导致暴力事件的增加:

气候变化的影响——特别是在与人口快速增长以及现有的经济、政治、种族或宗教紧张关系相结合的情况下——可能成为一些发展中国家国内和跨境冲突的一个促成因素［34］．

由于意识到气候变化是全球环境威胁而引起的情绪困扰

气候变化对心理健康的长期影响来自于人们的心理健康意识气候变化是一种全球环境威胁，而不是气候变化事件本身的经历。随着人们对气候变化认识的加深，气候变化可能会对他们的社会、情感和精神健康产生重大影响。

比尔·麦吉本对“自然终结”的思考为理解这一挑战提供了一个重要的起点。

我们对自然世界永恒的舒适感，以及我们对它会逐渐发生变化的信心——如果有变化的话，也会在不知不觉中发生变化——是一种微妙扭曲的观点的结果。影响我们的变化就发生在我们的有生之年——不仅仅是像战争这样的变化，而是更大、更全面的事件。我相信，在没有意识到这一点的情况下，我们已经跨过了这种变化的门槛;我们正处于自然的尽头。我所说的自然末日并不是指世界末日。雨还是会下，太阳还是会照，只是和以前不同了。当我说“自然”时，我指的是人类对世界和我们在其中的位置的一套观念［57］．

McKibben提出的问题是，作为人类，我们在心理上、情感上和政治上应该如何应对人类和我们所居住的世界之间关系的根本变化?

同样重要的是要注意，大众对气候变化的理解主要是通过传播渠道(电视、计算机、广播、报纸和杂志)来调节的，这些渠道过滤了公众对气候变化的看法。这些故事的框架、编辑和呈现方式，影响着一个人对气候变化的理解，以及他们对这一新闻的回应方式。

个人通过与他人交谈，分享观点，并对他们的评估进行现实测试，进一步理解他们收到的关于气候变化的信息。最后，个人对气候变化的理解，以及他们对这一知识的情感反应，是个人过程的结合，如他们自己的担忧、防御、思想和感受，以及社会过程。其中一些社会过程包括气候变化的社会建构和风险的社会放大(即公众对风险的认知增强或减弱)[27］．

因此，气候变化与人们对环境威胁的意识和反应之间存在着复杂的关系。从心理学的角度来看，对这种潜在的巨大威胁的感受和想法很可能是由适应性保护动机系统“管理”的，并通过与他人的社会比较和选择性信息暴露来进行修改[27］．

对许多人来说，由此产生的情绪通常是痛苦和焦虑。人们可能会感到害怕、悲伤、沮丧、麻木、无助和绝望、沮丧或愤怒。有时，如果信息太令人不安，解决方案似乎太困难，人们可以通过最小化或否认存在问题，或避免思考问题来应对。他们可能会变得麻木、顺从、愤世嫉俗、怀疑或厌倦了这个话题。气候变化怀疑论者所表达的谨慎可能是一种否定的形式，其中涉及到最小化关于该主题的科学证据/共识的权重。或者，对于他们自己或他们的利益来说，这可能表明他们认为改变的风险比不改变的风险更大[58］．

斯普拉特和萨顿有益地进一步扩展了“否认气候变化”的政治含义的讨论，他们指出:

所有这些形式的阻碍导致社会接受不作为或不充分的行动作为解决问题的办法。另一种选择——以一种与安全的气候未来相一致的方式想象和计划我们社会的巨大转变——可能会令人不安和具有挑战性。这将要求我们改变我们的生活方式，以及我们如何理解我们的行为与我们在这个脆弱的星球上的未来之间的关系。但这是唯一可行的选择．［7］

作为一种全球现象，气候变化的心理影响具有生命周期方面。在不确定的未来中长大的儿童和年轻人，对气候变化威胁的感受可能与他们的父母和祖父母截然不同。正如图奇、米切尔和戈达德(2007)在一项针对澳大利亚儿童的调查中指出的那样，“四分之一的儿童对世界的现状感到非常不安，以至于他们真诚地相信世界将在他们长大之前结束。”[59］．

很可能很多孩子都意识到了气候变化的威胁。然而，他们也很有可能对事实和他们个人面临的威胁的严重性感到困惑，并可能感到焦虑、担心或困惑。对于所有年龄段的孩子来说，对这些威胁的担忧和焦虑都很难应对。

我们可以衡量和传播全球环境破坏的威胁对我们儿童当前心理健康的影响。在冷战最激烈的时期，当核战争因意外事故或先发制人的打击而迫在眉睫时，学生们的反应是绝望和失去动力。许多孩子认为他们活不到成年。我们可以通过提供有关全球变暖这一具体问题的可靠数据，积极参与有关这一问题的辩论，但核武器的经验表明，我们的子孙后代将对不断扩大的气候变化知识感到绝望［60］．

核战争威胁和气候变化对情感和心理的影响之间的比较是有价值和有启示的。在这两种情况下，不仅对特定个人、社区或社会的生存，而且对人类- -也许对整个地球上的生命- -都存在着真实而紧迫的威胁。

然而，核战争威胁和气候变化威胁之间的一个显著区别是，公民个人和集体采取行动的能力可能有更广泛的方式。尽管气候变化挑战巨大，但我们知道许多解决方案是什么，公民可以单独或集体采取许多行动，在家庭、地方、国家和全球各级发挥作用。当人们需要做一些事情来解决问题时，他们就能更好地从绝望和无望中解脱出来，获得一种赋权感。

心理健康与气候变化:政策、实践和研究影响与挑战

关于气候变化的心理健康和心理-社会影响的新证据可以为个人、社区和社会各级的理解和行动提供有用的信息。下面的结论性发言初步概述了需要进一步研究和辩论的潜在方向和问题。

在个人回应层面，澳大利亚心理学会为心理健康专业人员和因气候变化威胁而遭受心理和情绪困扰的个人制定了以下意见和建议(见表)1)．这些建议来源于广泛的心理学文献，包括社会和行为变化文献，环境和社区心理学，以及积极心理学运动。这些建议对于有心理健康问题的人，或者正在经历严重焦虑或抑郁的人来说不一定有用或合适，对他们来说，专业帮助更合适。

从临床角度来看，一个新兴的研究领域是对对气候变化过度担心或焦虑的个人的管理。虽然在一般社区中提高关注水平并不意外，而且确实是适当的，但一些人经历了更强烈的担忧，导致痛苦和/或干扰正常的日常生活。有趣的是，似乎面临更大风险的群体包括患有抑郁症或焦虑症的个人，在气候变化领域工作的人，以及儿童和青少年。

治疗方法将根据临床表现、卫生专业人员的背景和培训、他们与特定心理取向的关系以及个人所处的临床环境而有很大差异。例如，心理学方法在理论上可能基于生态心理学、悲伤/损失咨询、认知行为疗法、人际疗法、旨在建立社会资本和恢复力的团体治疗方法，或一系列其他方法。覆盖在这种理论方法的多样性之上的是治疗师自己对环境问题的概念化，这可能会影响他们如何看待自己的角色，在某种程度上，影响治疗的目标。

如上所述，精神卫生系统有效应对气候变化短期和长期影响的能力将受到许多因素的影响，包括是否有适当技能的劳动力，以及服务与其他相关服务和组织的联系和整合程度[35］．在澳大利亚，这将是一个具有挑战性的政策领域，因为精神卫生服务资源已经不足，无法满足现有需求，特别是在农村地区，招募和留住精神卫生专业人员尤其困难[35，61］．

在考虑社区和社会层面行动的机会时，许多政府、社区和环境组织已开始制定减缓和适应气候变化的综合战略，承诺创造健康、公正和可持续的结果。例如，位于维多利亚州西南部农村的南格兰平原人和格伦内格初级保健伙伴关系为当地社区适应气候变化制定了一个战略框架[62］．韦斯特波特和东北温室联盟已根据广泛的当地社区、私营和公共部门组织的意见，开展了类似的当地脆弱性和适应规划[63，64］．

为类似的地方适应性规划行动提供指导和信息的资源非常重要，包括:

• 就个人、社区和组织参与制定明智的应对措施和战略的最佳方式提供建议;

• 最新的关于当地气候变化影响、情景和引爆点的可获取信息;而且

• 分享关于最有效的地方和区域一级行动的经验教训的机制。

虽然为减少社会经济脆弱性、身心健康影响而采取的地方一级行动对于有效适应气候变化至关重要，但地方一级的行动往往受到上级政府确定的资金和政策环境的制约。

西澳大利亚卫生部制定的适应气候变化战略[35是确保气候变化的社会和心理健康影响得到充分解决所需的国家一级政策响应的一个例子。本战略的具体政策建议包括以下领域:

• 立法和监管改革;

• 公众教育和传播;

• 监测和监测;

• 生态系统干预;

• 基础设施建设;而且

• 健康干预。

社会和经济政策的其他领域也需要同样的注意。在气候变化和气候政策导致的经济结构调整和潜在移民中支持个人、工人、家庭和社区的最佳选择，特别是在受干旱影响或以化石燃料工业为基础的社区，需要尽早确定和实施，以最大限度地减少经济和社会排斥。

鉴于气候变化对不同地区和人口的影响存在差异，有效的政策制定和资源分配以减少心理健康影响将需要一个坚实的研究基础。有关气候变化对心理健康影响的主要研究问题包括以下内容。

• 最可能的气候变化情景对心理健康和心理健康促进的主要影响和影响是什么?气候变化对心理健康和社区福祉的关键社会和经济决定因素有什么影响?

• 对特定地区和最脆弱和被排斥的人口群体有什么影响?

• 拟议的减缓和适应气候变化战略对心理健康和促进心理健康的主要影响是什么?

在制定有效的研究议程以了解气候变化对社会正义的影响时，设计和方法问题也将是重要的考虑因素。例如，在研究项目的设计和实施中，参与性和合作性研究策略应该如何运用?需要什么样的指标、数据集和数据分析技术来预测和监测气候变化对健康和精神的影响?如何最有效地传播和转化研究结果，从而迅速有效地为公共辩论和政策选择提供信息?评估受气候变化影响的社区的风险、脆弱性和恢复力的跨学科方法也将加强政策制定和规划。

气候变化，希望，绝望和变革

Eckersley指出:

气候变化、资源枯竭、世界人口增加、疾病大流行、技术无政府状态以及地缘政治紧张局势、经济不稳定和社会动荡，这些因素造成的情况确实存在，而且可能性越来越大，它们将在本世纪为人类创造一个噩梦般的未来。避免这种命运将主要取决于我们创造的故事，以理解正在发生的事情，并制定我们的应对措施。关键是要确保这些故事反映的不是虚无主义的颓废和堕落，也不是原教旨主义的教条，而是行动主义的希望和创造力［65］．

从长远来看，社区对气候变化的希望和士气与促进心理健康密切相关。要让社会对未来不那么悲观，就需要对气候变化意味着什么以及可以做些什么有现实的理解。在我们最可信的科学家的预测变得越来越严峻的时候，那些参与心理健康促进的人需要密切关注证据、希望和行动之间的关系。

在最深层的层面上，关于气候变化后果的辩论引发了关于人类生活和地球环境长期可持续性的深刻问题。如果我们对人类社会和地球的未来的看法从根本上是悲观的，这对后代的希望感或绝望感对个人和集体的意义和目标感的影响意味着什么?

另一方面，适应气候变化的挑战可能会激发创造性的想法和行动，从而改变和加强个人和社区的应变能力和创造力。塞利格曼的作品[66]关于积极心理学的研究，其重点是心理健康、希望和乐观之间的关系，为从气候危机中出现的增长和转型潜力提供了强有力的支持。作为一种共同的威胁，气候变化可以为社区内部乃至国际间的合作行动提供动力。气候变化可能会使社区团结起来采取行动应对共同的威胁，或在争夺日益稀缺的环境资源的过程中造成社会和政治不稳定。

需要就生态、经济和社会正义原则与目标之间的关系进行更广泛的辩论。正如Richard Eckersley(2008)、Clive Hamilton(2006)、George Monbiot(2007)、David Spratt和Phillip Sutton(2008)所指出的那样，要充分理解气候变化的后果和影响，就必须采取远远超出技术修复和成本效益分析的应对措施[65，67，7，68］．更大和日益紧迫的挑战是开始设想和建立以可持续和公正的增长和消费模式为基础的社会和经济关系。

感谢澳大利亚心理学会允许我们修改他们的举报表;气候变化——你能做什么．同时也感谢两位匿名审稿人的宝贵反馈。

作者指出

作者及隶属关系

1. 墨尔本大学全科医学系，3010，维多利亚，澳大利亚

   Grant A Blashki

2. 澳大利亚国立大学国家流行病学和人口健康中心客座研究员，澳大利亚首都直辖区堪培拉0200

   Grant A Blashki

3. 澳大利亚心理学会，墨尔本，维多利亚，澳大利亚

   苏茜伯克

4. McCaughey中心研究员:促进心理健康和社区福利VicHealth中心，墨尔本大学，维多利亚州，澳大利亚

   杰西卡·G·弗里茨

5. McCaughey中心主任:促进心理健康和社区福利VicHealth中心，墨尔本大学，维多利亚州

   杰西卡·G·弗里茨和约翰·怀斯曼

相应的作者

对应到约翰·怀斯曼．

相互竞争的利益

作者宣称他们之间没有利益冲突。

作者的贡献

GB和JW构思了论文，并制定了第一稿。JW负责协调开发过程。JF负责文献综述，发展论文，并纳入合著者的贡献。SB总体上对论文的连续迭代做出了贡献，特别是对表格1．所有作者都阅读并批准了最终的手稿。

Jessica G Fritze, Grant A Blashki, Susie Burke和John Wiseman对这项工作做出了同样的贡献。

开放获取本文由BioMed Central Ltd授权发布。这是一篇开放获取文章，根据创作共用归属许可协议(https://creativecommons.org/licenses/by/2.0)，允许在任何媒介上不受限制地使用、传播和复制，前提是正确地引用原始作品。

转载及权限