什么是同行评审?
同行评议是在手稿发表前用来评估其质量的系统。相关研究领域的独立研究人员对提交的稿件进行原创性、有效性和重要性的评估，以帮助编辑确定稿件是否应该发表在他们的期刊上。
它是如何工作的?
当一份手稿被提交给期刊时，它会被评估是否符合提交标准。如果是，编辑团队将在研究领域内选择潜在的同行评议者对稿件进行同行评议并提出建议。
BMC使用的同行评审主要有四种类型:
单盲:审稿人知道作者的名字，但作者不知道谁审阅了他们的手稿，除非审稿人选择在他们的报告上签名。
双盲:审稿人不知道作者的名字，作者也不知道谁审阅了他们的手稿。
开放同行:作者知道谁是审阅人，审阅人也知道谁是审阅人。如果稿件被接受，指定的审稿人报告将与文章和作者对审稿人的回复一起发表。
透明的对等:审稿人知道作者的名字，但作者不知道谁审阅了他们的手稿，除非审稿人选择在他们的报告上签名。如果稿件被接受，匿名审稿人的报告将与文章和作者对审稿人的回复一起发表。
不同的期刊采用不同类型的同行评议。你可以在某一期刊的“关于”页面上找到该期刊使用的同行评议系统。
为什么要进行同行评审?
同行评议是科学发表中确认稿件有效性的重要组成部分。同行审稿人是自愿花时间帮助改进他们审稿的专家。通过同行评审，稿件应:
更健壮的-同行审稿人可能会指出论文中需要更多解释或额外实验的空白。
更容易阅读如果你的论文有难以理解的部分，审稿人可以建议修改。
更有用的-同行审稿人还要考虑你的论文对同行的重要性。
有关如何发布的更多信息和建议，请参阅我们的博客系列在这里．
同行评审是如何运作的
同行评审过程可以是单盲、双盲、公开或透明的。
你可以在某一期刊的“关于”页面上找到该期刊使用的同行评审系统。
注意:这张图是同行评议过程的一个代表，不应该被每个期刊视为使用的权威方法。