跳到主要内容

案例研究:出版伦理

答案(场景1)

1.方法(原文):

这项研究是在伦敦四所教学医院进行的随机对照试验(RCT)。患者是在2007年1月至2008年12月间招募的。如果患者年龄在18岁以上,并接受了选择性腹腔镜胆囊切除术,他们就有资格纳入这项研究……(然后将详细描述这些方法)

2.方法(新文章):

这项研究的全部方法已经在我们之前的文章中报道过了[6]

简而言之,我们进行了一项随机对照试验,研究对象为2005/2006年在伦敦四家教学医院之一接受了选择性腹腔镜胆囊切除术的18岁以上患者。

答案(场景2)

不幸的是没有。编辑不能代表作者进行干预和调查。手稿被搁置(在某些情况下甚至会被拒绝),直到作者身份问题得到解决。鼓励作者联系他们的机构,以确定谁应该被列为论文的作者。

学术出版的公平性

1.在哪里发布很重要!

2.如果英语不是我的第一语言怎么办?

3.研究和出版伦理要考虑

问题吗?

海报

年度期刊指标

  • 引用影响
    4.135 -2年影响因子(2021)
    4.545 -5年影响因子(2021)
    1.703 -剪断(源归一化影响每篇论文)
    1.156 -SJR(sciimago期刊排名)

    速度
    67天内决定所有稿件(中位数)
    仅对审阅过的手稿,79天内作出第一次决定(中位数)

    使用
    21,016,836次下载(2021年)
    23901次另类计量提及(2021年)

Baidu
map