跳到主要内容

需要考虑的研究和出版伦理

简介

要发表你的研究成果就必须坚持研究伦理而制作出来的稿件也要坚持出版道德

Cope & icmj

BMC是出版道德委员会并认可世界医学编辑协会(WAME)关于地缘政治干预编辑决策的政策声明。

BMC还认可国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)医学期刊学术工作的行为、报道、编辑和出版的建议。

向BMC期刊提交稿件意味着所有作者都已阅读并同意其内容,稿件符合该期刊的政策。

目录

动物实验伦理

回到顶部

进行的所有研究都需要伦理批准脊椎动物而且无脊椎动物保护(例如,章鱼)。

这项工作需要获得机构的伦理批准动物道德委员会(必须是研究发生地的本地)。

如果这样的委员会不存在你必须遵守机构的、国家的和国际的指导方针。BMC系列期刊将不考虑没有足够的动物研究伦理批准的稿件。

在可能的情况下,遵循3 rs原则- - - - - -更换(这项研究可以在没有动物的情况下进行吗),减少(这项研究可以用更少的动物进行吗)和细化(动物的痛苦能减轻吗?)

涉及人类参与者的研究

回到顶部

与涉及动物的工作类似,所有涉及参与者的工作都必须得到动物管理局的批准地方道德委员会,有时被称为an机构检讨委员会IRB).

所有涉及人类的工作也必须按照《赫尔辛基宣言》它是由世界医学协会制定的,概述了对人类参与者进行研究的最低道德标准。

所有的手稿这功能人类参与者或人类数据必须包含道德声明,包括道德委员会的名称谁批准了这项研究参考号码.伦理委员会批准的任何豁免也必须在稿件中详细说明。

缺少这方面数据的手稿会不会被考虑BMC系列期刊。

案例研究:研究伦理

回到顶部

新增内容项-作者进行了一项包括家庭调查在内的研究

-根据《赫尔辛基宣言》进行了研究

-作者没有寻求任何伦理上的批准,因为他们认为遵循指南就足够了

这足够吗?

点击查看答案在这里

案例研究:研究伦理场景2

回到顶部

新增内容项

-作者进行了一项研究,包括观察许多埃塞俄比亚医院和两家尼日利亚医院的患者

-根据《赫尔辛基宣言》进行了研究

-作者寻求并获得了埃塞俄比亚一家医院机构审查委员会的伦理批准

-作者没有寻求任何其他的伦理批准,因为他们相信一个地方的伦理批准就足够了

这足够吗?

点击查看答案在这里

同意参加实验

回到顶部

如果你的研究涉及人类,无论如何,你需要得到他们的知情同意之前你开始研究

知情同意-在充分了解可能的后果的情况下给予治疗的许可,通常是病人在了解可能的风险和好处的情况下给予医生治疗的许可。

理想情况下,知情同意应该是(每位与会者签署的表格),但在某些情况下口头同意是允许的。例如,不识字的参与者。所收到的同意类型应与伦理委员会商定。

如果研究的性质已经解释清楚,参加调查/问卷通常可以被认为是一种同意的形式。同样,这应该与伦理委员会达成一致。

日记会要求你这样做在你的手稿中说明获得了知情同意。

没有必要的知情同意的稿件不被考虑。

同意公布可识别数据

回到顶部

知情同意是否需要包括任何图片可识别的细节

期刊,包括BMC系列,将征求意见同意发表任何可识别的信息。

什么是身份信息?

1)间接标识符组合

  • 治疗地点
  • 家庭/家庭组成
  • 年龄/出生年份

2)个人形象(眼睛上方的黑条不足以隐藏身份)

3)直接引用个人的话(“在我向小组介绍一个罕见的麻疹病例时,首席外科医生非常粗鲁”)。

剽窃

回到顶部

任何提交给BMC期刊的稿件必须是原创的并且手稿,或它的实质性部分,不能被任何其他期刊考虑。

在任何可能出现重叠或重复的情况下,我们都要求作者是透明的。作者应在提交时声明任何可能重叠的出版物。任何重叠的出版物都应引用。

表1。一般允许和不允许的重复/重叠出版形式

以前出版/沉积 关于许可的指导

简略的文章

编辑器的自由裁量权,只要得到原期刊/出版商的同意,并引用原出版物

不超过400字的摘要或在科学会议上发表的海报

是的-应引用已发表的摘要

在多家期刊上共同发表

编辑器的自由裁量权有条件的,如国际医学指南

Cochrane系统评论

没有,除非是原创或实质性更新

公共或限制访问存储库中的数据集

是的-如果可能的话,数据集应该引用在稿件中/超链接中

非研究文章中的图表

是的,如果(在适用的情况下),提交作者已从原出版者处获得许可

卫生技术评估报告(NHS卫生技术评估等等)。

编辑器的自由裁量权-联系编辑器获取更多信息

开放科学:数据在维基、博客、在线电子实验室笔记本、网络网站上发布和讨论,并纳入提交的稿件

是的,通常是允许的

预印本服务器(bioRxiv等等),包括作者的个人和机构网站

是的-这并不构成以前的出版物

研究方案公布

是的-应引用已发表的协议

临床试验注册的总结结果

是的-摘要中应包括加入编号

翻译成英语

编辑器的自由裁量权,只要得到原期刊/出版商的同意,不侵犯版权,并引用原出版物。

作者应该意识到,从自己以前的出版物中复制文本是文本回收(也称为self-plagiarism),在某些情况下被认为是不可接受的。

如果文本与作者自己的出版物重叠是必要的或不可避免的,必须始终透明地报告重复,并适当地注明出处,并符合版权要求。

应对, BMC创建了关于如何处理文本回收的编辑指南它们提供了关于文本回收是否可接受的进一步详细信息。

案例研究:出版伦理

回到顶部

新增内容项-研究人员发表了一篇文章,报道了一项大型试验的主要结果

-他们现在想发表另一篇报道次要结果的文章

-使用的方法是一样的

他们如何在他们的新论文中报告这些方法?

点击查看答案在这里

作者

回到顶部

作者身份为研究人员对研究的贡献提供了信誉,并承担了责任。作者应该满足这些要求标准(改编自麦克纳特, 2018).

常见问题包括:

  • 著作权纠纷
    • 无法就谁应该成为作者达成一致意见
  • 礼物作者
    • 包括那些很少或根本没有参与研究的人
  • 鬼作者
    • 把参与的人排除在外

案例研究:出版伦理

回到顶部

新增内容项-一篇论文被提交给一个期刊,通讯作者列出三个作者

-当提交修订时,通信作者遗漏了一个作者

-编辑暂停同行评审过程,并询问通信作者为什么其中一个作者被删除了

-通讯作者说,共同作者是偶然添加的,并不是作者

-编辑要求作者完成作者变更表格包括:

*新作者名单和作者贡献部分

*更改的原因

*所有作者同意修改的签名

-作者之间无法就谁应该被列为作者达成一致

编辑能代表作者解决这个问题吗?

点击查看答案在这里

学术出版的公平

1.发布地点很重要!

2.如果英语不是我的第一语言怎么办?

3.研究和出版伦理需要考虑

问题吗?

海报

年度期刊指标

Baidu
map