同行评议是一种在论文发表前对其质量进行评估的制度。相关研究领域的独立研究人员对投稿稿件的原创性、有效性和意义进行评估，以帮助编辑决定稿件是否应在其期刊上发表。你可以阅读更多关于同行评审过程的信息在这里。
如果期刊无法找到足够的同行审稿人，可以使用出版合作伙伴Research Square的服务来确定合适的审稿人并提供报告，以避免对作者造成进一步的延误。Research Square招聘的审稿人在规定的时间内完成审稿，将获得一小笔酬金。无论审稿人推荐与否，都将支付酬金。在Research Square，一个双重匿名的同行评议系统正在运作。
如果报告是由Research Square获得的，除非审稿人选择在报告上签名，否则同行评议报告将被取消签名。
BMC眼科运行透明的同行评议系统，如果文章发表，评议报告将在a下与文章一起在线发布知识共享署名许可4.0但是审稿人的名字没有被提及。
透明的同行评议的好处是它增加了透明度。此外，发表的报告可以起到教育目的，帮助促进对同行审查的培训和研究。
投稿至BMC眼科由我们的编辑和/或同行评审员进行评估。编辑应至少获得两位同行审稿人的手稿报告的主要研究或次要分析的主要研究。人们认识到，在某些特殊情况下，特别是在小众领域和新兴领域，可能不可能请到两名独立的同行审稿人。在这种情况下，编辑可能希望根据一份同行评议报告作出发表决定。当根据一份报告做出决定时，编辑只有在同行评议报告符合标准的情况下才会这样做伟德体育在线施普林格自然行为准则(部分同行评审)。期刊的全部编辑责任由编辑承担，编辑委员会成员担任处理编辑。
BMC眼科是BMC系列的一部分，该系列出版特定主题的期刊，专注于生物学和医学所有领域的个人研究团体的需求。我们不会根据研究的兴趣或其可能的影响做出编辑决定。研究必须具有科学依据;对于研究文章，这包括一个科学合理的研究问题，使用合适的方法和分析，以及遵循与研究领域相关的社区商定的标准。
其他文章类型的具体标准可在提交指南中找到。
