同行评议是一种在论文发表前对其质量进行评估的制度。相关研究领域的独立研究人员对投稿稿件的原创性、有效性和意义进行评估，以帮助编辑决定稿件是否应在其期刊上发表。你可以阅读更多关于同行评审过程的信息在这里。
如果期刊无法找到足够的同行审稿人，可以使用出版合作伙伴Research Square的服务来确定合适的审稿人并提供报告，以避免对作者造成进一步的延误。Research Square招聘的审稿人在规定的时间内完成审稿，将获得一小笔酬金。无论审稿人推荐与否，都将支付酬金。在Research Square，一个双重匿名的同行评议系统正在运作。
如果报告是由Research Square获得的，除非审稿人选择在报告上签名，否则同行评议报告将被取消签名。
BMC医学教育运行透明的同行评议系统，如果文章发表，评议报告将在a下与文章一起在线发布知识共享署名许可4.0但是审稿人的名字没有被提及。
透明的同行评议的好处是它增加了透明度。此外，发表的报告可以起到教育目的，帮助促进对同行审查的培训和研究。
投稿至BMC医学教育由我们的编辑和/或同行审稿人评估。本刊的全部编辑责任由编辑承担。部门编辑负责监督提交给他们部门的手稿，副编辑负责处理编辑。
BMC医学教育是BMC系列的一部分，该系列出版特定主题的期刊，专注于生物学和医学所有领域的个人研究团体的需求。我们不会根据研究的兴趣或其可能的影响做出编辑决定。研究必须具有科学依据;对于研究文章，这包括一个科学合理的研究问题，使用合适的方法和分析，以及遵循与研究领域相关的社区商定的标准。
其他文章类型的具体标准可在提交指南中找到。
