同行评议是一种在论文发表前对其质量进行评估的制度。相关研究领域的独立研究人员对提交的稿件进行原创性、有效性和重要性评估，以帮助编辑确定稿件是否应在其期刊上发表。你可以阅读更多关于同行评审过程的信息在这里．
在期刊无法找到足够的同行审稿人的情况下，可以使用出版合作伙伴Research Square的服务来确定合适的审稿人并提供报告，以避免作者的进一步延误。Research Square招聘的审稿人在规定的时间内完成审稿，就会得到一小笔酬金。不论评审员的建议如何，我们都会支付酬金。在Research Square，双匿名同行评议系统正在运行。
在Research Square已获得报告的情况下，同行评议报告将不签名，除非审稿人选择在报告上签名。
BMC数字健康运行一个透明的同行评审系统，其中，如果文章发表了，审稿人报告将与文章一起在线发布创作共用署名许可4.0但审稿人没有透露姓名。
透明的同行评议的好处是它增加了透明度。此外，发表的报告可以起到教育目的，帮助促进同行评审的培训和研究。
BMC数字健康是BMC系列它出版针对所有科学和临床学科的个别研究团体的需求的特定学科期刊。我们不会根据一项研究的兴趣或其可能的影响做出编辑决定。研究必须是科学有效的;对于研究文章，这包括科学合理的研究问题，使用合适的方法和分析，并遵循与研究领域相关的社区同意的标准。
其他文章类型的具体标准可以在投稿指南中找到。
