全世界都广泛讨论器官捐赠应否选入问题,即人们死后主动签名捐献器官问题或选择退出问题,即器官捐赠自动发生问题,除非个人在死前明确请求不放弃问题微信显示哪项政策最有效公开存取日志上发布对48个国家的器官捐赠协议的分析BMC医学.
诺丁汉大学、斯特林大学和诺松比亚大学的研究人员开始回答有关两项政策的一些问题。这些国家比较了23个使用选择入系统的国家和25个使用选择出13年周期的国家(完整国家列表见论文表1)。发现选择退出系统国家肾移植总数较高,移植类中大多数人等待移植
分析发现选入器官捐赠系统从活体捐赠者捐赠肾的比例可能更高,但选出系统器官移植总量较高
死亡捐赠者器官并非唯一器官源还有一些活的捐赠者,有时包括想帮助生病家庭成员的亲属科学家首次显示,同意类型可影响死活捐率-选择入系统活捐比选择出高
诺丁汉大学主笔Eamonn Ferguson表示:「研究思想出自观察前关于选择入与选择出协议的工作主要集中于已故捐赠而非生存捐赠这是因为这两个同意策略面向死亡捐赠并影响生存捐赠, 即肾脏主要源头。”
研究者表示,这项研究的结果可用来为决策提供参考,但通过例行收集并提供器官捐赠数据可大大增强这一点。作者还认为,研究可能影响器官捐献率的其他因素也很重要,例如采行西班牙模式元素包括医院、区域和国家移植协调网各器官采购医院移植协调员提高器官捐赠公共信息质量模型的某些方面已在英国应用
Eamonn Ferguson表示:「我们希望决策人会使用分析集,我们的一个主要建议是,国际移植组织必须例行收集重要器官捐赠指数数据,如同意类型、采购程序、数重病床和训练有素外科医生等这些数据应存于公共数据库中,
ends-
媒体联系人
Shane康宁
媒体官
BioMed中心
T:+44 (0)2031922243
M:+44(0)7825984543
E: Shane.Canning@biomedcentral.com
向编辑注解 :
开工研究文章
死器官捐赠率/移植率国际比较选入和选出系统:小组研究
Lee Shepherd、Ronan EO'Carroll和Eamonn Ferguson
BMC医学2014年12131
文章发布于杂志网站来.
请在您写的任何故事中命名日志写网页时,请链接文章所有文章免费提供,根据BioMed中心开放访问策略
二叉首创研究Eamonn Ferguson访问与BioMed中心在线杂志Biome
3级BMC医学BMC系列主医学杂志发布原创研究、评论和评论,这些或对医学和临床实践所有领域都具有重要意义,或提供特定领域关键翻译或临床进步
4级BioMed中心是STM出版商,率先开发开放访问发布模型由BioMed中心发布的所有同行评审研究文章都立即免费在线发布并获得许可允许再分配和回用BioMed中心是SpringerScience+Business媒体的一部分,STM部门领先全球出版商