发表在《开放获取》杂志上的一项研究显示，2020年夏天和秋季，英国实施的各种地方和国家限制措施逐渐减少了人与人之间的接触，但这些变化比3月份封锁期间更小、更多样化BMC医学．
英国伦敦卫生与热带医学学院(LSHTM)的一组研究人员结合了UK CoMix调查的英国参与者的数据，以及8月31日从Gov.uk收集的有关地方和国家限制的信息圣12月7日th2020.CoMix是一项在线调查，要求个人记录他们在调查前一天的直接联系人的详细信息。
作者使用这些数据比较了在英国实施个人限制之前和之后个人在工作、学校或家庭等不同环境中报告的接触人数。调查的限制措施包括“六人原则”(14th9月24日，酒吧和餐馆晚上10点关闭，并鼓励人们在家工作(9月24日)，进入1、2或3级(14th10月)，并于2020年11月从任何一级进入全国封锁。
作者发现，这些限制对人们报告的接触人数的影响是混合的，地方限制和“六人法则”与接触人数的适度减少有关，在家工作的指示与更大的减少有关，但几乎没有证据表明酒吧和餐馆晚上10点关门有任何明显的影响。
具体而言，在引入6规则后，在这一限制分析的3884名参与者中，有1314人(33.8%)报告其非工作和非教育接触减少，而1573人(40.5%)报告的接触数量相同，997人(25.7%)报告的接触数量更高。在引入“六人规则”之前和之后，平均接触人数为2人。
对于晚上10点规则，在分析的3887名参与者中，990人(25.5%)记录了较少的联系人，而2054人(52.8%)记录了相同的联系人数量，843人(21.7%)记录了较多的联系人数量。在该规定生效之前和之后，平均接触人数为0到1。
在地方限制下，参与者平均减少了他们的接触，与限制前相比，他们报告的非工作和非学校的接触平均减少了0.69。分级制度的影响是混合的，1级和2级对平均联系人数量影响不大，但3级会减少联系人数量。
随后11月的封锁似乎对进入一级封锁的人产生了最大的影响，在一级封锁的2095名参与者中，有750人(35.8%)报告说，他们平均每天减少了约1.40个联系人。从二级或三级警戒转为封锁的影响不那么明显，二级警戒的1212名成年人中有428人(29.4%)和三级警戒的236名成年人中有85人(26.3%)报告他们减少了接触者。
伦敦理工学院助理教授、通讯作者克里斯托弗·贾维斯博士说:“从这些变化的背景来看，3月份的全国全面封锁使平均每日接触人数从估计的10.8人减少到2.8人，减少了74%。虽然从绝对值来看，最近的限制措施之后的变化相对较小，但这可能表明，限制措施是在个人已经减少接触的时候实施的，而不是限制措施没有效果。”
作者警告说，地方限制包括几种措施的组合，因此它们对接触者数量的影响是一系列干预措施的组合。此外，今年秋季政策的相对快速变化意味着，某些被归因于某种干预的效果实际上可能与另一种干预有关。
贾维斯博士说:“我们试图深入了解应对COVID-19的不同限制措施是否有效，如果有效，它们有多有效。虽然我们只关注接触者，但不同限制措施的影响将产生更广泛的社会影响，需要考虑改变政策。”
进一步探讨限制对不同年龄组的影响，以及区域遵守国家限制的可能性，有助于理清可能影响本研究中观察到的接触人数相对较少的具体因素。
媒体接触
安妮•科恩
高级传讯经理
BMC
T: +44 (0)20 3192 2744
艾凡:anne.korn@biomedcentral.com
编者说明:
研究文章:
英国为应对COVID-19而实施的地方和国家限制措施对社会接触的影响:纵向自然实验
贾维斯等人。BMC医学2021
DOI: 10.1186 / s12916 - 021 - 01924 - 7
这篇文章可在杂志网站．
请在你所写的任何故事中说出你的日记。如果你正在为网络写作，请链接到文章。根据BMC的开放访问政策，所有文章都是免费的。
BMC医学是BMC系列的旗舰医学杂志。一本开放获取，同行评议的普通医学杂志，BMC医学发表临床实践、转化医学、医学和健康进步、公共卫生、全球卫生、政策以及生物医学和社会医学专业社区感兴趣的一般主题的所有领域的杰出和有影响力的研究。我们还发布刺激的辩论和评论，以及独特的论坛文章和简明的教程。
作为开放获取出版的先驱，BMC拥有不断发展的高质量同行评审期刊组合，包括广泛的兴趣标题，如BMC生物学而且BMC医学，专业期刊，如《疟疾杂志》上而且微生物组、BMC系列。在BMC，研究一直在进行中。我们致力于不断创新，以更好地支持我们社区的需求，确保我们发表的研究的完整性，并倡导开放研究的好处。BMC是施普林格Nature的伟德体育在线一部分，让我们有更多的机会帮助世界各地的作者联系和推进发现。