我们的目标是对所有提交的手稿做出决定，包括委托的内容，基于的建议至少两名独立评审员。为了对稿件给出一个知情和公正的意见，审稿人应该是合格的，具有重要和稳定的出版记录，并且对主题和方法有深入的了解。一些手稿可能需要额外的独立审稿人，特别是如果是多学科的，或者如果他们需要统计学家的专业技能。
欲了解更多关于管理同行评审流程的信息和指导，请参加我们即将举行的网络研讨会。通过点击以下链接，今天注册您喜欢的日期和时间:
合适审稿人的标准
- 活跃于相关领域和/或方法，由其出版记录判断
- 最好是在过去10年里发表了10篇以上的文章
- 不要太高级，因为他们可能会很忙
- 没有任何潜在的偏见，即
- 近5年内未与投稿作者共同发表论文
- 与作者目前或最近不在同一机构的
- 未被作者排除(我们允许作者最多排除3位审稿人)
- 不知道对该主题有特别强烈的观点或意见，除非这可以通过其他审稿人来平衡
- 审稿人应该彼此“独立”，即:
- 目前不在同一实验室/机构工作
在某些情况下，你可以灵活一些:
- 在多产的出版历史中，审稿人与作者合作出版过一两次，只占一小部分
- 审稿人与作者合作发表过一到两次的文章，作者名单很广，例如多中心试验
- 如果审稿人资历较浅，但与主题完全一致，特别是如果他们的主管同意在提交报告之前查看报告，并包括他们的名字
- 如果排除请求得到尊重，有效的同行评议就不可能了
寻找潜在审稿人
来补充自己的知识对于该领域的研究人员，我们建议调查一些额外的途径:
- 使用新的Springer Nature审稿人查找工具搜索审稿人。伟德体育在线了解有关该工具的更多信息在这里
- 评估手稿参考列表，找到具有主题和/或方法专业知识的审稿人
- 接触会议/会议的受邀演讲者
- 在编辑经理(EM)内检查拒绝审查的候选人提出的建议
- 考虑已经在你的期刊上发表过类似主题文章的作者
- 利用网上工具(见下文)
建议审稿人
我们强烈建议不要使用作者主动提出的审稿人建议。如果您无法通过这里描述的任何途径找到合适的审稿人，您可以邀请作者建议审稿人。请作者提供潜在审稿人的机构电子邮件地址，亲自检查潜在审稿人的专业知识和资历，并确保潜在审稿人与作者之间没有利益竞争。在少数情况下，提供的电子邮件地址可能不是真实的，或者审稿人可能不合格。如果邀请了作者推荐的审稿人，建议总是使用至少一名非作者推荐的审稿人。
在线工具
如果您在使用上述建议后仍然难以找到审稿人，我们建议您使用现成的在线工具。寻找新的审稿人比耗尽你的个人联系有明显的优势，因为审稿人可以找到完全合适的专业知识，你可以增加你的期刊的受众，然后新的审稿人可能会考虑你的期刊。
要使用关键字进行搜索，我们建议尝试:
通过标题和摘要搜索，我们建议尝试: