编辑负责根据审稿人的报告和他们自己对稿件的阅读做出稿件决定。在大多数情况下，至少会收到两份大致一致的报告，从而能够很容易地评估审查员的意见并作出直接的决定。
关于编辑决策的进一步信息和指导，请加入我们即将到来的网络研讨会。点击以下链接注册您的首选日期和时间:
我应该在什么时候退稿?
当拒绝一篇稿件时，无论是在同行评议之前还是之后，我们都认为向作者提供拒绝的理由和反馈是很重要的，这些反馈可以用来改进他们未来的工作。
- 如果对研究的可靠性存在无法解决的担忧，或者修改将相当于一项全新的研究，稿件应被拒绝，而不应邀请重新提交。
- 如果审稿人要求在稿件被接受前进行大量修改，而这些修改需要超过三个月的时间才能完成，那么稿件可以被拒绝，但有机会重新提交。
换一本日记更合适吗?
如果一篇稿件被判断超出了某一期刊的范围，或者如果结果不符合某一期刊的标准，但似乎是合理的，我们将提供转到施普林格Nature内的另一期刊的服务。伟德体育在线你可以找到更多关于转学的信息在这里．
然而，您可以主动选择拒绝稿件而不转移任何原因。你总是可以选择拒绝而不转移。
什么时候我应该要求修改?
如果你觉得手稿经过一些修改和修改后可能可以出版，你应该要求修改。作者将收到审稿人和编辑的评论，并被要求进行相应的修改。
如果修改的规模意味着作者需要很长一段时间，稿件需要大量的返工，可以拒绝稿件，但请作者重新提交。原始文件将被关闭，作者可以在未来重新提交新的手稿。这可以鼓励更广泛的修订，也可以避免让文件长时间或无限期地打开，如果作者无法完成必要的修订。
哪些审核请求是可以接受的?
当联系作者时，你被鼓励写一个简短的段落提到任何你特别希望他们在修改他们的手稿时关注的地方。
可能需要进一步的实验来支持手稿中的主张，但尽管这些可能是理想的，他们可能不是论文本身的必要条件。如果审稿人需要额外的数据，请在总结中明确指出哪些点对稿件的可靠性是必要的。即使一份手稿没有达到“黄金标准”，它也可能适合出版，特别是如果作者可以讨论他们工作的局限性作为一种替代方法。作者可能会避免过度解读他们的结果，并强调需要进一步研究的地方，而不是进行进一步的实验、验证或控制。
谁检查作者的修订?
如果您建议对稿件进行修改，您将在修改后的稿件重新提交时收到通知。在这个阶段，你应该决定是否可以不重新审查的稿件被接受，或者你是否需要从原审稿人那里得到进一步的建议。
如果你觉得需要重新审查，那么让最初的审查员对你不确定的特定点进行反馈可以节省时间。
应该允许多少次修改?
我们通常只允许作者进行两轮修改，以避免冗长的同行评审过程，这可能会让作者和审稿人都感到沮丧。
如果需要进一步的小修改或稿件需要复制编辑，我们可以提供第三次修订期。如果稿件仍然需要大量的修改，我们会建议拒绝，并在修改完成后邀请重新提交。如果进一步的修改不能使手稿被接受，它应该被拒绝，而不提出重新提交。
如果一个决定不是直接的呢?
当审查员不同意他们对工作的评估时，您可以通过考虑审查员的专业知识而不寻求进一步的建议就能做出决定。我们要求您阅读审稿人提出的问题，并注意到一个审稿人可能会强调另一个审稿人没有提出的问题，因为在特定主题方面的专业知识不同。
通过考虑你自己对主题领域的知识和对稿件的解释，以及审稿人的专业知识，能够做出直接的决定是很正常的(即使审稿人有相反的观点)。然而，如果你仍然不确定如何进行，可能需要从独立的第三方审稿人那里寻求进一步的建议，或请求编辑团队的另一名成员或编辑委员会裁决冲突的报告。
如果作者已经根据最初的审查进行了修改，最好只就具体的分歧点寻求进一步的意见，而不是从独立的第三方审稿人那里寻求一份全新的报告。
如果有道德问题怎么办?
如果有任何关于研究的伦理框架的担忧(如缺乏参与者的同意，缺乏对工作的伦理批准，或担心所进行的实验的严重性与所获得的知识的价值不符)或可能的研究或作者不当行为，请在做出编辑决定之前尽快与您的期刊联系人提出这些问题。欲了解更多信息，请咨询我们的编辑政策．
如果您需要任何额外的信息，或希望讨论任何问题，请不要犹豫与我们联系。
如果有语言方面的问题怎么办?
我们的目标是支持那些可能因为他们的书面英语或他们的结果的陈述没有足够的标准而努力使好的结果发表的作者。因此，我们不鼓励仅根据英语标准来拒绝稿件，除非稿件质量很差，或者作者有机会改进稿件，但没有达到要求的标准。同时，不应该期望编辑器和审阅者自己复制编辑语言。相反，如果有必要，我们建议编辑建议作者在修改时或在发送审查之前对英语语言进行改进。
为了帮助作者解决语言问题，我们整理了资源和建议如何准备手稿中的语言。作者也可以使用任何著名的英语语言编辑服务，如我们的施普林格自然作者服务提供的伟德体育在线15%的折扣关于这些服务。请注意，使用编辑服务是作者自己的费用，既不是出版的要求，也不是出版的保证。