BMC所实行的开放同行评审，具体指的是公开的身份和开放的内容，即作者知道审稿人是谁，如果稿件被接受发表，具名的审稿人报告将伴随发表的文章。若干学术主编(生物学直接，环境卫生，试用以及更多)使用这种方法。开放的同行评议有助于问责和认可，并可能有助于培训早期职业研究人员的同行评议过程。阅读更多关于好处的内容在这里．
透明同行评议是同行评议的一种模式，评议者的报告伴随着文章的发表，但评议者的名字不被提及。这增加了审查过程的透明度，让读者可以看到审稿人的反馈。在某些情况下，可以共享额外的编辑信息，例如编辑决定书和审稿人的姓名(如果审稿人希望在他们的报告上签名)。
双盲同行评议是一种减少偏见的同行评议模式，它允许审稿人仅根据内容来判断稿件，而不因了解作者的身份而产生偏见。医学委员会为部分生物学和医学著作提供双盲同行评审，由学术编辑-总编辑(有毒动物和毒素杂志，包括热带疾病，《欧洲衰老与身体活动评论》，档案的物理治疗，神经与血管的成像，生理人类学杂志而且世界过敏组织杂志)．
反映了患者和公众在研究中的重要作用，BMC宣布的推出研究参与和参与，一份跨学科的健康和社会护理杂志，关注患者和更广泛的参与和参与所有阶段的研究。该杂志完全由所有关键利益攸关方联合出版，包括患者、学者、政策制定者和服务用户。内的所有文章研究参与和参与由患者和学术编辑对监督，并由至少两名学者和两名患者进行评审。你可以阅读更多关于杂志的基本原理在这里．
一个登记报告是一种文章格式，其中研究的基本原理和提出的方法——“研究方案”——在研究进行之前在期刊上预先注册，并提交给同行评审(并收集数据)。如果审稿人满意研究问题是良好的框架和方法是适当的，那么“注册报告”在原则上被接受，而不考虑研究的结果。这种方法减少了发布偏见．一系列期刊促进了BMC注册报告的同行评审，包括BMC生物学(见编辑)，BMC生态学(见博客),BMC医学(见公告)．
无结果评审是同行评审的一种模式发起通过BMC心理学．这包括让编辑和审稿人对一项已完成的研究的结果视而不见，并且，(类似于登记报告)，将编辑决策集中在理论基础和方法上。然而，关键的区别是，最终结果(包括数据)是已知的，它们只是最初不向同行评审人员透露，以避免对同行评审过程产生偏见。如果稿件(不包括结果和讨论)被接受发表，随后将对整个稿件进行同行评审，以确保结果和结论不会不合理地偏离研究问题和研究方法。阅读关于这个模型的更多信息在这里．
BMC生物学为作者提供了一个避免多轮复审的解决方案，允许作者决定他们的手稿在修改后是否应该被审稿人再次查看，还是由编辑做出最终的编辑决定。我们将更详细地解释这一同行评审政策在这里有关该计划进展情况的进一步信息，请参见在这里．
BMC正在与statreview进行试点。statreview是一个软件程序，使用文本挖掘和机器学习来评估基本的统计报告和相关报告指南的遵守情况，它与真正的同行审稿人一起工作。三个BMC期刊参与了试点的第一部分，试用，急救护理,关节炎的研究与治疗，调查结果将于近期公布，目前正就第二部分进行讨论。阅读更多关于这个飞行员的信息在这里．
为了提高同行评议过程的效率(对于作者、同行审稿人和编辑)，BMC在BMC内部以及其他出版商或第三方之间尽可能促进可移植的同行评议。BMC欢迎提交经同行评审的原稿贵族的科学社区计划。生态学和进化生物学领域的许多期刊都是如此涉及到包括例如BMC生物学，BMC进化生物学而且前沿动物学．BMC也将考虑被其他期刊以利益为由拒绝的稿件，例如，在eLIFE的同行评审之后(阅读更多关于可移植性的基本原理)在这里)．BMC也是神经科学同行评议协会如果作者愿意，他们可以在参与的期刊之间转移手稿并附上审稿人报告。
的编辑表观遗传学与染色质认识到科学上可靠的、高质量的稿件经常被基于“普遍利益”的问题而被广泛的“高影响”期刊拒之门外。作为一份专业期刊，《表观遗传学与染色质》将考虑快速出版这些手稿，如果它们与同行审稿人的原始报告、拒绝信和对审稿人评论的简短反驳一起提交。